Lo que tu quieras

gana dinero con tu movil

2011-11-13T07:32:00.001-08:00

¿POR QUÉ LOS COLOMBIANOS SOMOS POBRES? Video Completo

2011-10-16T06:57:00.000-07:00

Mensaje a los cubanos

2011-10-16T06:38:00.000-07:00

La Habana, Cuba. - Es tiempo de que termine la ilegítima y abusiva dictadura en Cuba. La corriente liberadora desatada en las sociedades árabes muestra claramente el camino de cómo hacerlo. Esos pueblos hermanos son nuestros iguales como víctimas de sojuzgamiento, anulación de libertades y derechos, represión y sufrimiento acumulado y creciente. Y sus opresores también se asemejan a los nuestros. En nada los diferencia la injusticia y corrupción que esparcen, el despotismo y la crueldad de su poder, los privilegios y pretensión de perpetuarse en dinastías. Los nombre de Ben Alí, Hosni Mubarak, Muamar al Gadafi, Bashar al Asad, se escriben con el mismo sentido ignominioso que Fidel y Raúl Castro.

La nación cubana debe tenerlo bien claro de una buena vez. Los salvajes métodos represivos que estos dictadores del Medio Oriente y el Norte de África han emprendido contra sus pueblos, son similares a los que practican los opresores del régimen para mantener a las personas en Cuba pobres, ignorantes, esclavizadas y aisladas del mundo. Y en nada se diferenciarán las masacres y los atropellos que allí se cometen, a lo que están dispuestos a protagonizar los gobernantes castristas para doblegar cualquier reclamo que estalle contra sus injusticias. Las recientes acciones de violencia desproporcionada contra los opositores en la isla alcanzan la cifra más alta de los últimos treinta años. Es el indicador del temor a una rebelión y quieren aterrorizarnos para que no ocurra. El instinto bestial compulsa a esos represores en su intención de aplastar los reclamos que surjan en el país, incitados por lo que ahora mismo hace el ejército sirio con su propia población.

Nos solidarizamos con todos los pueblos que se levantan en rebeldía motivados por el reclamo del derecho a ser libres. Sentimos la obligación de felicitar y dar gracias a los hermanos árabes, libres de vanguardias y líderes carismáticos, por demostrar la fuerza indomable que es capaz de brotar cuando los pueblos deciden emprender una revolución popular. Ellos vencieron lo que parecía imposible.

!Nosotros también podemos!

Tal como clamaron los tunecinos y egipcios, después los libios y ahora exigen los sirios, los cubanos todos, en la isla y en la diaspora, debemos reconocer que nuestra libertad, y el resurgir de nuestras esperanzas y oportunidades, dependen de sacudirnos el lastre devastador del castrismo. No hay otra opción, compatriotas, los invito a asumir como mensaje común: !Fuera la dictadura! !Que se vayan los Castro!

LEER MAS AQUI

La larga sombra de Hugo Chávez sobre América Latina

2011-10-16T06:36:00.000-07:00

Los informes recientes, al igual que las fotos que los acompañan, sugieren que Hugo Chávez podría estarse muriendo. Pero si logra resistir, él está en camino de ser nuevamente reelegido presidente en los comicios nacionales de Venezuela, en diciembre del 2012.

El segundo mayor sobreviviente político en el hemisferio occidental (después de Fidel Castro) está utilizando su condición de paciente con cáncer en beneficio político y, como resultado, su popularidad aumenta.

Su viejo grito de guerra de "Patria socialista o Muerte" ha dado paso a un nuevo lema desplegado en su página de Facebook: "Viviremos y venceremos". La ambigüedad en cuanto a si se está refiriendo a las elecciones presidenciales del próximo año o a su batalla contra el cáncer no es accidental. Se trata de un desarrollo ulterior del culto a la personalidad de Chávez y la batalla contra el cáncer encaja en su imagen revolucionaria.

Pero si la enfermedad aumenta su popularidad, también disminuye su autoridad. Él está recibiendo el tratamiento médico en Cuba con el fin de controlar el flujo de información que pueda filtrarse hacia Caracas. Pero eso no ha detenido los rumores ni a sus rivales, incluyendo aquellos que dentro del prochavista Partido Unido Socialista de Venezuela compiten para reemplazarlo.

Así que un optimista podría decir que las perspectivas de cambio en Venezuela son excelentes: o se acaba Chávez, por el cáncer o a través de las urnas, o en sus esfuerzos para atraer a la clase media y los pequeños empresarios se ve obligado a moderar sus políticas socialistas. Sin embargo, ahora parece que la magnitud del problema político de Venezuela no se reduce a Chávez. Al margen de lo que suceda con el fundador del chavismo, la evidencia muestra que la clase política del país está marcada por la criminalidad institucionalizada y sus vínculos con el terrorismo internacional.

Pruebas contundentes

Recientemente, el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) publicó la edición en español de su dossier estratégico Los Archivos de las FARC: Venezuela, Ecuador y el archivo Secreto de Raúl Reyes. Reyes era el segundo al mando del grupo guerrillero Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, conocido por sus siglas en español FARC, hasta que fue ultimado en una incursión militar en su campamento en Ecuador en el 2008. El informe del IISS, basado en la información tomada de su computadora portátil, ofrece -hasta la fecha- algunas de las pruebas más contundentes contra Chávez y sus colaboradores en cuanto a su extremismo violento.

Tal vez lo más importante es que ahora sabemos que políticos venezolanos apoyaron a las FARC desde 1997, o antes de que Chávez fuera elegido, y que continuaron su respaldo incluso cuando Chávez se lo retiró por razones de conveniencia política. En otras palabras, un segmento de la élite política venezolana continuaría apoyando el extremismo violento aunque Chávez desaparezca.

Sin embargo, fue Chávez quien consolidó la relación con las FARC. Al parecer, pensaba realmente que los estadounidenses podrían cansarse de sus travesuras en algún momento e invadirían Venezuela. En ese caso, Chávez cree que las FARC, como Hezbolá en el Líbano y los grupos insurgentes iraquíes, podrían servir de alguna ayuda para expulsar las potenciales fuerzas de ocupación. El informe también muestra que el ex subdirector de inteligencia de Chávez afirmó que estaba involucrado en la creación de "grupos de choque urbano" que permitirían a operativos de las FARC penetrar profundamente como paramilitares en Venezuela.

Estos grupos paramilitares eran el núcleo del plan de contrainsurgencia de Chávez en caso de que alguna conspiración, nacional o extranjera, se levantara en armas contra él. Las "Redes de Movilización Instantánea" pasarían por encima de las fuerzas armadas, cuya lealtad sería incierta, y llamaría a los paramilitares a bloquear la capacidad movilizativa de los grupos de la oposición para que no pudieran recibir apoyo y llegar a los principales edificios gubernamentales y otros lugares de interés. Los paramilitares, según el informe, procederían a "atacar, neutralizar o liquidar" la oposición "a través de sabotajes y asesinatos selectivos".

Terrorismo doméstico

Vale la pena recordar la historia de violencia de los chavistas, con el terrorismo pro régimen de hace una década -incluyendo los asesinatos de manifestantes opositores en Caracas en el 2002 y 2003. En febrero de 2003, el consulado colombiano y la embajada española fueron bombardeados con explosivos C-4, y la embajada de Estados Unidos tuvo que cerrar luego de una amenaza creíble. En 1999, los Tupamaros, uno de los numerosos grupos terroristas venezolanos entrenados por las FARC, bombardearon el consulado de Colombia en Caracas e intentaron hacerle lo mismo a la embajada.

Además del terrorismo doméstico, existe apoyo al terrorismo internacional, e independientemente de lo que ocurra en las elecciones presidenciales de diciembre del 2012, será difícil acabar con ello. Miles de terroristas extranjeros han recibido documentos nacionales de identidad que los identifican como ciudadanos venezolanos y les dan pleno acceso a los beneficios de ciudadanía. En 2003, el General Marcos Ferreira, quien había estado a cargo del Departamento de Inmigración y Extranjería de Venezuela, dijo que el ex subdirector de Inteligencia de Chávez le había solicitado que permitiera la entrada ilegal de colombianos en Venezuela. Además, el servicio de inteligencia de Venezuela, conocido entonces como la DISIP, regularmente admitió terroristas en el sistema por vía rápida, incluyendo miembros de Hezbolá y Al Qaeda.

Las FARC y Venezuela también colaboraron en los acuerdos de adquisición de armas con gobiernos extranjeros. El miembro del secretariado de las FARC, Luciano Marín, negoció un acuerdo como parte de la compra de armas de Venezuela a Rusia. Chávez intentó llegar a un acuerdo similar con Bielorrusia mediante el cual Venezuela vendería petróleo a Bielorrusia y aceptaría armas del mercado negro para las FARC como parte de pago, lo que a su vez permitiría a Venezuela subsidiar la compra de armamentos destinados a las FARC sin necesidad de ceñirse a los registros habituales de números de serie y controles financieros. Cuba e Irán también están involucrados en los entrenamientos de las FARC.

Estados Unidos ha comprometido sangre, fortuna, tiempo y prestigio en una guerra global contra el terrorismo en el Medio Oriente. No hay razón para hacer caso omiso de esta creciente amenaza en su propio patio.

LEER MAS AQUI

ESPAÑISTAN. El bucle de los indignados.

2011-09-28T12:15:00.001-07:00

Ana Botella en la peluqueria

2011-09-28T12:06:00.001-07:00

BFN: Calladita está más guapa... INDIGNANTE

2011-09-28T11:56:00.001-07:00

Ana Botella , delegada de Medio ambiente en Madrid

2011-09-28T11:53:00.000-07:00

La delegada de medio ambiente de la Comunidad de Madrid es una muestra clara del nivel de ignorancia de nuestros políticos.

Exijamos gente con conocimientos en el área en la que se supone, deben trabajar

Las cenizas verdes del socialismo libio

2011-09-28T11:44:00.000-07:00

El desalojo del Coronel Gadafi del poder en Libia tiene en el plano ideológico una enorme trascendencia sobre la que vale la pena hacer algunas reflexiones. El dictador libio dirigió durante 42 años una experiencia socialista indudablemente original: ni el golpe de estado del 01 de septiembre de 1969 –fecha de nacimiento de la “revolución popular”- ni la construcción del socialismo fueron obra del partido comunista, como había ocurrido en todas las demás casos. Su fuente de inspiración no fue El Manifiesto Comunista, sino el Libro Verde (1) escrito por el propio Coronel Gadafi. Analicemos algunos planteamientos políticos y económicos de dicho texto que se materializaron en la realidad.

En el plano político, Gadafi implantó una forma de democracia directa que llamó “la verdadera democracia”. A ésta la consideraba superior a todas democracias occidentales que habían existido hasta entonces, a las que llamaba “regímenes dictatoriales” porque nunca todo el pueblo forma parte del gobierno. O sea que su definición de democracia rechaza la supremacía de la mayoría electoral sobre la minoría. En cambio, su régimen de gobierno era piramidal y contenía a todo el pueblo: “el pueblo se divide en congresos populares de base. Cada congreso elige un comité para que lo dirija. El conjunto de estos comités forman los congresos populares para cada zona, diferentes de aquellos de la base para cada zona. Después, las masas de los congresos populares de base eligen a comités populares administrativos para sustituir a la administración del Gobierno”. Y en la cúspide de la pirámide colocaba “El Congreso General del Pueblo”. Afirmaba que esta organización estatal era el único tipo de régimen democrático, ya que “la democracia es el control del pueblo por el pueblo”.

En esa estructura gubernamental formal, Gadafi no tenía cargo oficial ni de presidente ni de jefe del estado. El papel que reservó para si mismo fue el de Guía de la Revolución. Por supuesto que con este cargo informal de jefe supremo se convirtió en un dictador dueño eterno del poder en Libia, lo cual le facilitó manejar con absoluta discrecionalidad la descomunal renta petrolera, perseguir implacablemente a los opositores apoyado en milicias populares que sustituyeron al ejercito y suprimir la propiedad privada en 1980.

En la realidad, la “verdadera democracia” de Gadafi no fue más que otro régimen totalitario que eliminó: los partidos políticos (“el partido es la dictadura contemporánea”), el parlamento (“Las dictaduras más tiránicas que el mundo ha conocido se han establecido a la sombra de Asambleas Parlamentarias”), la constitución (“Las constituciones no son la ley de la sociedad…las constituciones no se apoyan más que sobre las concepciones de los sistemas de Gobierno dictatoriales dominantes en el mundo”) y la ley (“Que un comité o un parlamento legisle por la sociedad no es valido y es antidemocrático”).

Debemos a la increíble agudeza intelectual del profesor Alberto Arvelo haber detectado en el Libro Verde la fuente doctrinaria de la inversión del concepto de democracia que está presente en los Decretos (2) que los militares conspiradores de febrero de 1992, encabezados por el Presidente Chávez, ejecutarían si el golpe de estado hubiese triunfado:
“Después de mucho ojear en mi memoria, fui a parar a Muammar El Gadhafi. En los escritos del dirigente libio encontré ¡por fin! una doctrina en donde democracia recibe el mismo tratamiento invertido que en los documentos de los golpistas del 04 de febrero” (3).

En el área económica, sencillamente todo estaba resuelto para Gadafi con “el socialismo”. Sólo este sistema permitía “La solución del problema económico”, la cual provenía de su objetivo: “La meta de la nueva sociedad socialista es el logro de la felicidad del hombre”. Y, ¿cómo se llega a esa nueva sociedad socialista? Con “la desaparición del lucro y del dinero”. A la caída de Gadafi, lo que quedó de manifiesto fue la miseria del pueblo libio y la fastuosa riqueza del dictador y su familia. En Venezuela, los repetidores de planteamientos socialistas similares a los de Gadafi” los resumen en una frase: “socialismo del siglo XXI”.

El tratamiento que en el Libro Verde se da al tema económico es de un simplismo que raya en la estupidez, como cuando trata de explicar la explotación del trabajador con el ejemplo de las manzanas:
“Un trabajador que produce 10 manzanas por cuenta de la sociedad, a quien ésta le concede una sola manzana a cambio de su rendimiento, lo que viene a satisfacer plenamente su necesidad”

No obstante, el Libro Verde ha sido elogiado y su autor reconocido como intelectual por letrados izquierdistas en el mundo. Entre éstos, el sociólogo inglés Anthony Giddens (4), ex-Director de la London School of Economics (1997-2003). Este absurdo no parece tener más explicación que la búsqueda del vil metal, al igual que en el caso de tantos intelectuales extranjeros adulantes del líder de la “revolución venezolana”.

Hoy, afortunadamente para el pueblo libio, del Libro Verde de Gadafi sólo quedan cenizas. Y, después de 4 décadas, el régimen socialista (Jamahiriya) al cual sirvió de sustento ideológico ha desaparecido de la faz de la Tierra. Socialismo inútil es una buena descripción de la experiencia histórica que lideró el Coronel Gadafi.

LEER MAS AQUI

Lo peor de Chávez

2011-09-28T11:42:00.000-07:00

Siempre me ha impresionado cómo los países se han recuperado de sus tragedias. El caso de Alemania y Japón son los ejemplos más recurridos cuando se quiere demostrar que por encima de las grandes catástrofes, los pueblos se reinventan y son capaces de superar la desgracia dando saltos cualitativos que, al final del día, los colocan en mejores condiciones que antes del traspiés histórico.

En menos de tres décadas ambos países, devastados material y anímicamente por la guerra, supieron sobreponerse y convertirse en lo que son hoy día, potencias industriales y financieras que dan a sus pobladores niveles de vida envidiables en cualquier parte del mundo.

El denominador común de tal proeza, no fue el haber contado con riquezas súbitas generosamente otorgadas por la naturaleza, fue el esfuerzo conjunto de hombres y mujeres de carne y hueso y líderes inteligentes que entendieron que solo con el trabajo creador y productivo una sociedad, cual ave fénix, sale adelante de entre sus cenizas.

Por supuesto, estamos hablando de sociedades que pese a los horrores producidos por la guerra y a los malos gobernantes, escogieron otros caminos: el de la reconciliación para sanar sus heridas, el del trabajo para vivir mejor y el de la tolerancia.

Este último para garantizar que las generaciones futuras no se lanzaran nuevamente por el precipicio sin fondo de la guerra o la lucha fratricida, para satisfacer supuestos destinos manifiestos que anidaban en la cabeza de líderes mesiánicos e irresponsables que arrastraron a pueblos enteros a la muerte y la destrucción, en aras de proyectos societales que se afirmaban dándole más poder al líder.

Con nuestras riquezas naturales, el talento de nuestros productores y profesionales, la creatividad de nuestros jóvenes emprendedores y el esfuerzo de nuestros trabajadores, estoy seguro que saldremos de la debacle en que se encuentra Venezuela, de eso no tengo la menor duda. Sin embargo mi preocupación es otra: la restitución del tejido social.

Lo peor de Chávez no es la destrucción del aparato productivo, las finanzas públicas y la seguridad jurídica, tampoco la tolerancia a la corrupción, la inseguridad y a la ineficiencia. Total, sabremos componer lo descompuesto, no sería la primera vez.

Lo que la historia nunca le perdonará a Chávez es la destrucción de los lazos que mantenían unida a la familia venezolana. Amigos contra amigos, hermanos contra hermanos, hijos contra padres, vecinos contra vecinos, es lo que la revolución ha incrustado en la psiquis de nuestra sociedad.

Chávez ha provocado con su discurso agresivo y excluyente una guerra civil de baja intensidad que invita de manera permanente a odiar al diferente. Pasaran muchos años para que la concordia y bonhomía que siempre caracterizó al venezolano, se instale otra vez en nuestra sociedad.

Esa es la obra de destrucción que nos dejará Chávez y recomponer nuestra vida en sociedad nos costará más que hacer producir mil fábricas o sembrar miles de hectáreas.

LEER MAS AQUI

Decálogo del populismo iberoamericano

2011-09-28T11:37:00.000-07:00

El populismo en Iberoamérica ha adoptado una desconcertante amalgama de posturas ideológicas. Izquierdas y derechas podrían reivindicar para sí la paternidad del populismo, todas al conjuro de la palabra mágica: "pueblo". Populista quintaesencial fue el general Juan Domingo Perón, quien había atestiguado directamente el ascenso del fascismo italiano y admiraba a Mussolini al grado de querer "erigirle un monumento en cada esquina". Populista posmoderno es el comandante Hugo Chávez, quien venera a Castro hasta buscar convertir a Venezuela en una colonia experimental del "nuevo socialismo". Los extremos se tocan, son cara y cruz de un mismo fenómeno político cuya caracterización, por tanto, no debe intentarse por la vía de su contenido ideológico, sino de su funcionamiento. Propongo 10 rasgos específicos.

1) El populismo exalta al líder carismático.

No hay populismo sin la figura del hombre providencial que resolverá, de una buena vez y para siempre, los problemas del pueblo. "La entrega al carisma del profeta, del caudillo en la guerra o del gran demagogo", recuerda Max Weber, "no ocurre porque lo mande la costumbre o la norma legal, sino porque los hombres creen en él. Y él mismo, si no es un mezquino advenedizo efímero y presuntuoso, 'vive para su obra'. Pero es a su persona y a sus cualidades a las que se entrega el discipulado, el séquito, el partido".

2) El populista no sólo usa y abusa de la palabra: se apodera de ella.

La palabra es el vehículo específico de su carisma. El populista se siente el intérprete supremo de la verdad general y también la agencia de noticias del pueblo. Habla con el público de manera constante, atiza sus pasiones, "alumbra el camino", y hace todo ello sin limitaciones ni intermediarios. Weber apunta que el caudillaje político surge primero en los Estado-ciudad del Mediterráneo en la figura del "demagogo". Aristóteles (Política, V) sostiene que la demagogia es la causa principal de "las revoluciones en las democracias" y advierte una convergencia entre el poder militar y el poder de la retórica que parece una prefiguración de Perón y Chávez: "En los tiempos antiguos, cuando el demagogo era también general, la democracia se transformaba en tiranía; la mayoría de los antiguos tiranos fueron demagogos". Más tarde se desarrolló la habilidad retórica y llegó la hora de los demagogos puros: "Ahora quienes dirigen al pueblo son los que saben hablar". Hace veinticinco siglos esa distorsión de la verdad pública (tan lejana a la democracia como la sofística de la filosofía) se desplegaba en el Ágora real; en el siglo XX lo hace en el Ágora virtual de las ondas sonoras y visuales: de Mussolini (y de Goebbels) Perón aprendió la importancia política de la radio, que Evita y él utilizarían para hipnotizar a las masas. Chávez, por su parte, ha superado a su mentor Castro en utilizar hasta el paroxismo la oratoria televisiva.

3) El populismo fabrica la verdad.

Los populistas llevan hasta sus últimas consecuencias el proverbio latino "Vox populi, Vox dei". Pero como Dios no se manifiesta todos los días y el pueblo no tiene una sola voz, el gobierno "popular" interpreta la voz del pueblo, eleva esa versión al rango de verdad oficial, y sueña con decretar la verdad única. Como es natural, los populistas abominan de la libertad de expresión. Confunden la crítica con la enemistad militante, por eso buscan desprestigiarla, controlarla, acallarla. En la Argentina peronista, los diarios oficiales y nacionalistas -incluido un órgano nazi- contaban con generosas franquicias, pero la prensa libre estuvo a un paso de desaparecer. La situación venezolana, con la "ley mordaza" pendiendo como una espada sobre la libertad de expresión, apunta en el mismo sentido: terminará aplastándola.

4) El populista utiliza de modo discrecional los fondos públicos.

No tiene paciencia con las sutilezas de la economía y las finanzas. El erario es su patrimonio privado que puede utilizar para enriquecerse y/o para embarcarse en proyectos que considere importantes o gloriosos, sin tomar en cuenta los costos. El populista tiene un concepto mágico de la economía: para él, todo gasto es inversión. La ignorancia o incomprensión de los gobiernos populistas en materia económica se ha traducido en desastres descomunales de los que los países tardan decenios en recobrarse.

5) El populista reparte directamente la riqueza.

Lo cual no es criticable en sí mismo (sobre todo en países pobres hay argumentos sumamente serios para repartir en efectivo una parte del ingreso, al margen de las costosas burocracias estatales y previniendo efectos inflacionarios), pero el populista no reparte gratis: focaliza su ayuda, la cobra en obediencia.

"¡Ustedes tienen el deber de pedir!", exclamaba Evita a sus beneficiarios.

Se creó así una idea ficticia de la realidad económica y se entronizó una mentalidad becaria. Y al final, ¿quién pagaba la cuenta? No la propia Evita (que cobró sus servicios con creces y resguardó en Suiza sus cuentas multimillonarias), sino las reservas acumuladas en décadas, los propios obreros con sus donaciones "voluntarias" y, sobre todo, la posteridad endeudada, devorada por la inflación. En cuanto a Venezuela (cuyo caudillo parte y reparte los beneficios del petróleo), hasta las estadísticas oficiales admiten que la pobreza se ha incrementado, pero la improductividad del asistencialismo (tal como Chávez lo practica) sólo se sentirá en el futuro, cuando los precios se desplomen o el régimen lleve hasta sus últimas consecuencias su designio dictatorial.

6) El populista alienta el odio de clases.

"Las revoluciones en las democracias", explica Aristóteles, citando "multitud de casos", "son causadas sobre todo por la intemperancia de los demagogos". El contenido de esa "intemperancia" fue el odio contra los ricos: "Unas veces por su política de delaciones... y otras atacándolos como clase (los demagogos) concitan contra ellos al pueblo". Los populistas latinoamericanos corresponden a la definición clásica, con un matiz: hostigan a "los ricos" (a quienes acusan a menudo de ser "antinacionales"), pero atraen a los "empresarios patrióticos" que apoyan al régimen. El populista no busca por fuerza abolir el mercado: supedita a sus agentes y los manipula a su favor.

7) El populista moviliza permanentemente a los grupos sociales.

El populismo apela, organiza, enardece a las masas. La plaza pública es un teatro donde aparece "Su Majestad El Pueblo" para demostrar su fuerza y escuchar las invectivas contra "los malos" de dentro y fuera. "El pueblo", claro, no es la suma de voluntades individuales expresadas en un voto y representadas por un Parlamento; ni siquiera la encarnación de la "voluntad general" de Rousseau, sino una masa selectiva y vociferante que caracterizó otro clásico (Marx, no Carlos, sino Groucho): "El poder para los que gritan el poder para el pueblo".

8) El populismo fustiga por sistema al "enemigo exterior".

Inmune a la crítica y alérgico a la autocrítica, necesitado de señalar chivos expiatorios para los fracasos, el régimen populista (más nacionalista que patriota) requiere desviar la atención interna hacia el adversario de fuera. La Argentina peronista reavivó las viejas (y explicables) pasiones antiestadounidenses que hervían en Iberoamérica desde la guerra del 98, pero Castro convirtió esa pasión en la esencia de su régimen, un triste régimen definido por lo que odia, no por lo que ama, aspira o logra. Por su parte, Chávez ha llevado la retórica antiestadounidense a expresiones de bajeza que aun Castro consideraría (tal vez) de mal gusto. Al mismo tiempo hace representar en las calles de Caracas simulacros de defensa contra una invasión que sólo existe en su imaginación, pero que un sector importante de la población venezolana (adversa, en general, al modelo cubano) termina por creer.

9) El populismo desprecia el orden legal.

Hay en la cultura política iberoamericana un apego atávico a la "ley natural" y una desconfianza a las leyes hechas por el hombre. Por eso, una vez en el poder (como Chávez) el caudillo tiende a apoderarse del Congreso e inducir la "justicia directa" ("popular, bolivariana"), remedo de Fuenteovejuna que, para los efectos prácticos, es la justicia que el propio líder decreta. Hoy por hoy, el Congreso y la Judicatura son un apéndice de Chávez, igual que en Argentina lo eran de Perón y Evita, quienes suprimieron la inmunidad parlamentaria y depuraron, a su conveniencia, al Poder Judicial.

10) El populismo mina, domina y, en último término, domestica o cancela las instituciones de la democracia liberal.

El populismo abomina de los límites a su poder, los considera aristocráticos, oligárquicos, contrarios a la "voluntad popular". En el límite de su carrera, Evita buscó la candidatura a la vicepresidencia de la República. Perón se negó a apoyarla. De haber sobrevivido, ¿es impensable imaginarla tramando el derrocamiento de su marido? No por casualidad, en sus aciagos tiempos de actriz radiofónica, había representado a Catalina la Grande. En cuanto a Chávez, ha declarado que su horizonte mínimo es el año 2020.

¿Por qué renace una y otra vez en Iberoamérica la mala yerba del populismo? Las razones son diversas y complejas, pero apunto dos. En primer lugar, porque sus raíces se hunden en una noción muy antigua de "soberanía popular" que los neoescolásticos del siglo XVI y XVII propagaron en los dominios españoles y que tuvo una influencia decisiva en las guerras de Independencia desde Buenos Aires hasta México. El populismo tiene, por añadidura, una naturaleza perversamente "moderada" o "provisional": no termina por ser plenamente dictatorial ni totalitario; por eso alimenta sin cesar la engañosa ilusión de un futuro mejor, enmascara los desastres que provoca, posterga el examen objetivo de sus actos, doblega la crítica, adultera la verdad, adormece, corrompe y degrada el espíritu público.

Para calibrar los peligros que se ciernen sobre la región, los líderes iberoamericanos y sus contrapartes españolas, reunidos todos en Salamanca, harían muy bien en releer a Aristóteles, nuestro contemporáneo. Desde los griegos hasta el siglo XXI, pasando por el aterrador siglo XX, la lección es clara: el inevitable efecto de la demagogia es "subvertir a la democracia".

Por Enrique Krauze
El País - Cuba Democracia y Vida

Abuso de poder: El “exprópiese” del Régimen

2011-09-28T11:26:00.001-07:00

Conferry, la empresa de Ferrys de Venezuela, se suma a la lista de las ‘expropiadas’ por el mandatario venezolano, Hugo Chávez, que alega un mal servicio de la empresa.
Tras el anuncio realizado por el propio mandatario, este miércoles 28 de septiembre de 2011, una Junta de Administración que desde este miércoles se ocupará de los bienes y servicios de la empresa Conferry para garantizar el servicio de transporte desde y hacia el estado Nueva Esparta.
El vicepresidente de Venezuela, Elías Jaua, anunció que el decreto de adquisión forzosa ya está firmado y que los dueños de la empresa fueron convocados para una reunión. El decreto alcanza a todos los bienes e inmuebles, así como los servicios de la compañía, incluyendo la flota de barcos de siete ferrys, de los cuales cuuatro son convencionales y tres expresos, informó el canal venezolano Globovisión.
A la vez, el vicemandatario informó que fue designada en la reunión del Consejo de Ministros -de la cual Chávez participó en forma telefónica-, una Junta de Administración que tomará el control de los bienes y servicios de la empresa, y será la que operará el servicio desde y hacia el estado Nueva Esparta, informa la prensa venezolana.
La junta quedó conformada por el ministro de Transporte y Comunicaciones, Francisco Garcés, el ministro de Turismo, Alejandro Flemming, y el comandante de la Armada, Diego Molero.

LEER MAS

El extremismo, ¿mal de nuestro tiempo?

2011-09-28T11:24:00.001-07:00

En países tan diferentes como pueden serlo Venezuela, EE.UU. y Noruega hemos podido observar como surgen fanáticos capaces de cualquier acto, por criminal que pueda ser, si eso representa la justificación de una determinada ideología o de una fobia particular.
El fanatismo y el extremismo político han existido siempre en la historia de la humanidad y aunque han representado a un segmento minoritario de la población , el daño que han causado ha sido terrible.
El 11 de septiembre de 2001 fue una fecha en la que perecieron aproximadamente tres mil personas en las Torres Gemelas y sus aledaños producto del odio y del fanatismo religioso. Pero, si bien este hecho resulta emblemático de lo que puede ocurrir cuando la incomprensión y el odio prevalecen en las relaciones internacionales, no es esa la única forma de expresión de ese nihilismo social.
En países tan diferentes como pueden serlo Venezuela ,EE.UU. y Noruega hemos podido observar como surgen fanáticos capaces de cualquier acto, por criminal que pueda ser, si eso representa la justificación de una determinada ideología o de una fobia particular. Algunas pueden ser absurdamente letales como la masacre ocurrida en la pequeña isla noruega, otras pueden ser potencialmente catastróficas como lo son algunas ideas mantenidas, con fe de carbonero, por algunos miembros del Tea Party del partido republicano, y otras como las que vivimos en nuestro país en la que una pequeña banda de militares y algunos civiles conducidos por Chávez está dispuesta a ir, si necesario, a una guerra civil con tal de no entregar el poder a los escuálidos contra-revolucionarios; también hay especímenes parecidos del otro lado de la barricada en los que su odio es tal magnitud que no dudarían en prescindir de los métodos democráticos con tal de erradicar de raíz al chavismo.
Ojalá la gente sensata, que no dudamos que sea la mayoría en ambos bandos, se de cuenta de que nadie ganará con una guerra civil. Ya nuestra historia tiene demasiados ejemplos del daño que eso le hizo a nuestra nación y que sólo culminó con la larga y tenebrosa dictadura de Juan Vicente Gómez.
Hemos insistido en nuestros editoriales que para evitar mayores males en el futuro hay que emprender el camino del diálogo, aislar a los extremistas de ambos lados, y luchar por establecer un clima de tolerancia política en el país. Estamos conscientes de que la tarea no es fácil, hay que primero desmontar el mensaje de odio y entender que nadie es dueño de cien por ciento de la verdad y de la razón. Pero el futuro de nuestros hijos nos los exige, no podemos seguir viviendo en una sociedad en la que cada día por motivos triviales se asesina y se destruye moralmente a un número creciente de ciudadanos. Sólo un clima de paz, de tolerancia y de respeto podrá permitir reconstruir un país que de verdad sea de todos y no de una secta.

Evo Morales afirma que homosexualidad es causada por comer pollo

2011-09-28T11:16:00.001-07:00

Según él, los pollos estan cargados de hormonas femeninas. "El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres"

Escándalo Maite Huerta candidata PP L'Alfàs del Pi (Alicante).

2011-05-25T14:18:00.001-07:00

Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General.

Artículo 146.

1. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años o multa de doce a veinticuatro meses:

-Quienes con violencia o intimidación presionen sobre los electores para que no usen de su derecho, lo ejerciten contra su voluntad o descubran el secreto de voto.

Artículo 140. Delitos por abuso de oficio o falsedad.

¿Reelegimos a los políticos corruptos?

2011-05-25T14:09:00.000-07:00

Una de las grandes virtudes de nuestras democracias es que nos permiten juzgar periódicamente a nuestros políticos. Con el uso de nuestro derecho al voto, los ciudadanos podemos castigar a los presidentes, diputados y alcaldes que caen en la tentación de perseguir sus intereses personales en lugar del interés común. Pero, ¿realmente nuestro voto sirve como mecanismo de control de la corrupción?

Los datos que nos ofrece el Informe sobre la democracia 2008 de la Fundación Alternativas dejan patente que la mayoría de los alcaldes españoles acusados de corrupción se mantienen en su cargo tras las elecciones. En concreto, el informe sostiene que siete de cada diez alcaldes acusados de estas prácticas fueron reelegidos en las pasadas elecciones municipales del 2007. Por sorprendente que pueda parecer, los escándalos de corrupción no fueron un impedimento para que la mayoría de estos políticos revalidaran la confianza de los ciudadanos de sus localidades.

Leer mas aqui

Dolores de Cospedal cobra en total 241.840 euros por tres sueldos

2011-05-19T09:06:00.000-07:00

La derechona aun no ha dado una sola muestra de cómo nos va a sacar de la crisis, pero de su condición derrochona, bastantes.

La Dolce Vita de Dolores de Cospedal, secretaria general del partido al que cada día le estalla un caso de corrupción nuevo, y que pide austeridad ajena y moderación salarial para salir de la crisis.

La secretaria general del PP y presidenta de ese partido en Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, percibió en 2009 145.717 euros más que el presidente de esa comunidad, el socialista José María Barreda, según su declaración de actividades publicada hoy mismo en el Boletín Oficial de Castilla-La Mancha. Las cantidades percibidas por la número dos del PP el año pasado ascendieron a 241.840 euros

superando ampliamente los 96.123 euros que cobró el presidente castellano-manchego .Cospedal dobló sus ingresos tras ser 'número dos' del PP

Pasó de ganar 100.000 euros en 2006 a 240.000 el año pasado

Todo ello, compraventas inmobiliarias aparte, procede básicamente de su sueldo como secretaria general del PP desde junio de 2008 (167.000 euros anuales).

Acabemos con el bipartidismo, las mentiras, la corrupción y empecemos una verdadera democracia.

2011-05-19T08:56:00.001-07:00

SIN TU VOTO NO SON NADA

2011-05-19T08:51:00.000-07:00

El próximo 22 de mayo, los ciudadanos españoles están convocados a las urnas para votar a sus representantes públicos en todos los ayuntamientos y en algunos parlamentos autonómicos. Los representantes elegidos tendrán a su cargo la gestión de miles de millones de euros durante un periodo de cuatro años, razón más que suficiente para extremar las precauciones de los votantes: a lo largo de los últimos años, el nivel de corrupción en la política española se ha disparado de manera alarmante en todo el arco parlamentario.

PSOE, PP y CiU son las tres formaciones políticas que han pactado para resucitar la ley Sinde en el Senado, una ley que permite censurar Internet por vía administrativa, sin una intervención judicial que garantice la tutela efectiva de los ciudadanos. Al juez que deba validar el cierre le estará vedado analizar el fondo del asunto, esto es, la vulneración de derechos de propiedad intelectual o la posibilidad de producir un perjuicio patrimonial por parte de la página web cuya clausura se solicite. La ley Sinde crea un "agujero libre de jueces" donde la decisión la toma una comisión administrativa nombrada por el gobierno, para evitar lo que hasta el momento venía ocurriendo: que los jueces no daban la razón a las reclamaciones de la industria de los contenidos.

La ley Sinde es ineficaz. No aborda una reforma integral de la legislación de propiedad intelectual, único camino para favorecer la justa retribución de los creadores y artistas en el marco de una sociedad de cultura digital. Aún así, y a pesar de la oposición de una parte importante de la sociedad incluyendo creadores y artistas, PSOE, PP y CiU votaron a favor de ella. Pesaron más las presiones de gobiernos extranjeros y de grupos minoritarios que el interés social. Pero no todo es culpa de nuestros representantes: nosotros les hemos elegido, por acción u omisión.

Desde Nolesvotes.com consideramos que PSOE, PP y CiU han faltado a su principal obligación con la ciudadanía: defender la Constitución que juraron o prometieron acatar. La ley Sinde somete Internet a una legislación excepcional, con grave merma de los derechos a la libertad de expresión e información y a la tutela judicial efectiva, posibilitando un mayor control político de la red.

Tu decisión es importante. No te pedimos el voto para ningún partido concreto, ni que votes en blanco, ni que te abstengas, sino que te informes para comprobar que existen alternativas contrarias a la ley Sinde en todo el espectro ideológico. Te pedimos que defiendas la libertad en la red con tu voto, no apoyando a aquellos que con sus actos se han hecho claramente merecedores de un voto de castigo.

El próximo 22 de mayo, NO LES VOTES.

¿Que pasa si no VOTAS?

2011-05-19T08:48:00.000-07:00

Hemos repartido los escaños siguiendo la ley D'Hondt. Fíjate que el partido A tiene los mismos votos que el B y el C, pero la suma de escaños del B y el C no es igual. En cuanto al 5% la barrera es más alta en este ejemplo porque no se hace sobre 99 escaños, sino sobre 7, pero claro, el número de votos que mostramos en el ejemplo también es menor al que se verían en unas elecciones. Lo hemos hecho así para enseñar el funcionamiento con unas cifras más sencillas.

La #spanishrevolution se hace mayor

2011-05-19T08:38:00.000-07:00

Las movilizaciones, iniciadas en nuestro país el pasado domingo 15 de mayo, se contagian a otros países europeos donde los ciudadanos también se han echado a la calle en solidaridad con el movimiento español e indignados con sus propios dirigentes. Países como Italia, Francia, o Portugal ya tienen su propio movimiento de "indignados".
Jamás pensaron los espontáneos campistas de la Puerta del Sol que su sencillo acto de protesta iba a acarrear tales consecuencias.

Mientras las redes sociales nacionales bullen con nuevos tuits informativos, convocatorias de caceroladas en los diferentes campamentos repartidos por nuestra geografía, guías antirrepresivas de sindicatos no mayoritarios (como es la CGT) que aconsejan qué hacer en diferentes supuestos legales o mapas de la corrupción en España, algo más grande por jamás imaginado se cuece en Europa.
Tras el aluvión de mensajes que recorren las redes sociales y blogs desde el pasado domingo, día de la primera manifestación, y de las acampadas y concentraciones convocadas por todo el país, la llamada #spanishrevolution ha traspasado nuestras fronteras para hacerse #europeanrevolution.
Si, en un primer momento, fueron los residentes en Londres los que, el pasado martes, decidieron plantarse frente a la embajada española en el país como muestra de solidaridad con los movimientos ciudadanos que se estaban organizando en diferentes lugares de España, ahora algunos de los principales países de la Unión Europea se han sumado a la causa.

LEER MAS AQUI

Cambiar la ley hipotecaria para ayudar a las familias

2011-05-19T08:34:00.000-07:00

La Asociación de usuarios de bancos, cajas y seguros está preparando una iniciativa legislativa popular que persigue la dación en pago como medida para saldar la deuda de las familias con los bancos.
El responsable de estudios de la Asociación de usuarios de bancos, cajas y seguros ADICAE, Paco Saez, mantiene en esta entrevista que “el nivel de pobreza al que nos están abocando las entidades financieras está ocasionando que algunas personas tengan que emigrar por las deudas” Igualmente mantiene que la situación de las familias es completamente insostenible y si no se consigue una reforma hipotecaria será "dramática" para muchas.

LEER MAS AQUI

Democracia real YA

2011-05-19T08:28:00.000-07:00

■Millones de parados y ninguno callado

■Millones de desempleados y ninguno parado

■Basta de falacia, queremos democracia

■El pueblo unido funciona sin partidos

■Si al pueblo maltratan, el pueblo se levanta

■Nuestro dinero no es para el banquero

■Si seguís con esa, haremos la islandesa

■Si votas lo de siempre, te joden igualmente

■Democracia es otra cosa, esta es asquerosa

■Si quieres transición, movilización. Si quieres el cambio, revolución

■Fantoches que estáis en el poder dejaros de joder

■Ni Zapatero, ni Rajoy, democracia HOY

■Porqué manda el mercado, si yo no le he votado

■Con nuestro dinero, se salva a los banqueros, con nuestra unión, es la revolución

■PSOE y PP, la misma mierda es

■Botín y babosa son la misma cosa

■Qué el viento de levante, se lleve a los mangantes (Para Cádiz ;-))

■Al pueblo en la calle, no hay nadie que lo calle

■El oro del banquero, la sangre del obrero

■Juan Carlos, Sofía, la olla está vacía

■Felipe, Leticia, a reinar a Sicilia

■El pueblo no se calla, sabemos lo que pasa

■Los recortes hacerlos en las Cortes

■Mariano, Zapatero, que os voten los banqueros

■Manos arriba, esto es un rescate

■Políticos y banqueros, los mismos carroñeros

■España en pie, una Islandia es

■Bancos y partidos, el pueblo está jodido

■Ea, ea, el pueblo se cabrea

■España cabreada, España se levanta

■Si esto no se apaña, caña, caña, caña

■Menos gastos militares y más gastos sociales

■Políticos y banqueros, mentirosos y usureros

■Más inversión en sanidad y educación

■Si el aire fuera un banco ya lo habrían rescatado

■Tenemos la solución los banqueros a prisión

■Las personas primero, los banqueros al talego

■Rescata a la gente, no seas indecente

■Devuelve lo robado que yo me lo he ganado

■Dónde están, no se ven lo que tienen el poder

■Luego diréis, que somos cinco o seis

■Banqueros y usureros, los chorizos al talego

■La ciudadanía, no somos mercancía

■Con nuestro dinero, se salva a los baqueros

■Porqué manda el mercado, si yo no lo he votado

■Banqueros rescatados, obreros desahuciados

■Jolín, jolín que aquí manda Botín, joder, joder no hay ni pa comer

■Botín es el que manda y el pueblo es el que paga

■Si esto no se apaña, caña, caña, caña, si esto no se arregla, fuera, fuera, fuera

■PSOE, PP, la misma mierda es

■Menos procesiones y más manifestaciones

■Esta democracia me hace mucha gracia

■Esto es un infierno, derroquemos al gobierno

■Esta economía, es una hipocresía

■El 22 de mayo, no seas su lacayo

■No hay quien resista, siendo mileurista

■Ladrones, corruptos, esto es un insulto

■Mi dignidad no la compra mastercard

■Revolución contra la corrupción

■Con corrupción la revolución

■No somos vagos, estamos en el paro

■No hay quien resista, siendo mileurista

■Político y banquero, reparte tu dinero

■Escucha FMI, ya está España aquí

■Escucha FMI ya está el pueblo aquí

■La democracia no se ve, la democracia ya se fue

■Contra la corrupción, político a prisión. Contra la usura, banquero al paredón

■O todos en el ajo, o todos al carajo

■Juan Carlos, Sofia, ve a la compra un día

■De Oviedo a la La Palma, se acabo la calma, de Vigo a Barcelona corruptos a chirona

■Nosotros os votamos, nosotros os echamos

■Mi papeleta, no vota a tanta peña jeta

■Un hipotecado es un esclavizado

■Estas hipotecas, son nuestras condenas

■Banquero, chupón, ya no estoy en mi sillón, político indecente yo estoy con mi gente

■Corruptos y banqueros devolved nuestro dinero

■Ciudadanía al parlamento a hacer el llamamiento

■No nos hace gracia, esta democracia

■Corruptos y banqueros, temed a los obreros

■No más corrupción, pasamos a la acción

■Tenemos la solución los corruptos a prisión

■Tenemos la solución, banqueros a prisión

■Sigue con esa que montamos la islandesa

■Vuestra avaricia es nuestra injusticia

■Sembrad corrupción y tendréis rebelión

■Somos ciudadanos, no vuestro ganado

■Si somos el futuro porque nos dan por culo

■Contra la corrupción, decapitación

■La sociedad despierta, se os acabó la fiesta

■Insumisión contra la corrupción

■Menos eurovisión y más manifestación

■Recortad nuestros derechos y quemaremos vuestros techos

■Quien dirige la batuta son unos hijos de puta

■Banqueros usureros apestáis como becerros

■Pedís austeridad desde el Mercedes clase A

■Derribaremos el muro para salvar nuestro futuro

■Políticos y banqueros arderéis con el dinero

■Políticos comprados nos veréis en los juzgados

■Al pueblo se recorta y la banca no se corta

■Porque no nos hace gracia esta democracia

■Sembrad corrupción y habrá revolución

■Os haremos caer, el pueblo es el poder

■Mis recortes sociales pagan los coches oficiales

■La banca siempre gana, los recortes son su paga

■El oro del banquero es la sangre del obrero

■Si esto no se apaña, caña, caña, caña, si esto no se arregla, guerra, guerra, guerra y si no hay solución a la Revolución

■Un pueblo aplastado es un pueblo indignado y un pueblo aplastado en un pueblo incendiado

■Recortes al obrero y beneficios al banquero???

■Menos corrupción y más vocación

■A tanta corrupción, bajamos el telón

■Con esta hipoteca, me quedé mirando a Cuenca

■Menos recortes sociales, más recortes militares

■Recortad sin corazón y caeréis sin compasión

■Ciudadanos al poder, os vamos a joder

■Islandia, Islandia, mejor que Disneylandia

■Ni en Eurovisión falta corrupción

■Con mi dinero no pago a estos puteros

■Ley de extranjería para la reina sofía

■Le pese a quien le pese, España no se vende

■Se quedan con mi pasta y aún les debo pasta

■Viajas en primera mientras limpio tu escalera

■Estoy en el paro, trabaja tú, enchufado

■Dónde están mis intereses, los robas todos los meses

■Izquierda y derecha, corrupción a toda mecha

■No estáis educando, estáis adoctrinando

■A mi no me da igual, preparados listos ya

■A quién quieres engañar, yo también puedo pensar

■Basta ya que tengo dignidad

■No me cuentes cuentos, mis hijos están hambrientos

■Quiero trabajar, no quiero mendigar

■Más revolución y menos corrupción

■Señores feudales, compartid vuestros caudales

■Más educación y menos corrupción

■PPSOE y coalición la misma mierda son

■Los gastos militares, para escuelas y hospitales

■Un bote, dos botes, masoca el que les vote

■Se nota, se sienta mis huevos presidentes

■Se nota, se siente, el pueblo está presente

■Se nota, se siente, el pueblo presidente

■Así, así, ningún paso atrás, contra la usura del sucio capital

■Si quieres que te vote, no chupes del bote

■Transparencia en la gestión, no nos robes más, cabrón

■Rajoy, Zapatero, no sois democracia, lo es el pueblo entero

■Inzquierda y derecha, de la misma mierda hecha

■Nuestros políticos son teatreros, en este país no los queremos

■Hasta las pelotas de tanta gaviota, hasta las pelotas de tanto puño y tanta rosa

■¿Dónde está el dinero? ¿Dónde está el dinero? Se lo ha gastado en drogas el hijo del banquero

■Estado opresor, pueblo luchador

■El pueblo sino lucha, los políticos no escuchan

El fraude de la muerte de Bin Laden, ¿por qué ahora?: las razones

2011-05-02T11:04:00.000-07:00

No es casual que sea AHORA cuando por fin el gobierno americano anuncia a bombo y platillo la muerte de Osama Bin Laden… ¿cuáles son las razones que ha llevado al gobierno illuminati en la sombra a acabar con esta cabeza de turco 10 años después del 11-S?
No es fácil para nosotros ir desgranando las razones reales de este movimiento político -en absoluto verdadero, pensamos- , pero llevamos mucha contrainformación conocida, y hay algunas razones obvias en primer lugar para no creer que haya muerto ahora. Y en segundo lugar para intuir por qué le viene de perlas ahora al imperio americano-sionista dar a conocer al mundo que han conseguido matar al supuesto líder de Al-Qaeda.

1. APROBACIÓN DE LAS GUERRAS EN ORIENTE MEDIO: tras las guerras en Oriente Medio, pretenden revivir en la sociedad occidental la islamofobia, el odio y el miedo a todo aquello que sea árabe y no occidental. Reviviendo ese sentimiento gracias a la ‘muerte’ de Bin Laden y el recuerdo del 11-S, se crea una reacción a favor por parte de la opinión pública mundial para aprobar que se sigan cometiendo los atroces crímenes y exterminios de las poblaciones y culturas árabes en Oriente Medio como llevan haciendo en los últimos meses (Libia, Siria, Egipto, Pakistán, Afganistán)

2. ASEGURAR REELECCIÓN DE OBAMA: el pueblo americano se encuentra bastante harto, como es normal, de las políticas de Obama. En año y medio habrá de nuevo elecciones generales en USA y la popularidad de Obama está por los suelos (economía, Guantánamo, guerras) por lo tanto el mejor golpe para subir su aprobación entre la masa americana es lo que ha ocurrido hoy: anunciar la muerte de Bin Laden.

3. DESVIAR LA ATENCIÓN: en las últimas semanas los medios americanos han especulado con la posibilidad de que Obama no fuera nativo americano, requisito indispensable para ser presidente de USA. El presidente afroamericano publicó hace apenas unos días un supuesto certificado de nacimiento que no tiene por qué ser ni verdadero. Ante la posibilidad de que se hiciera más grande la bola de nieve y siguieran aumentando las sospechas de que Obama no sea ni siquiera norteamericano, también hoy era un buen momento para anunciar a bombo y platillo la muerte de Bin Laden. También están caldeando el ambiente con la muerte de un hijo y varios de los nietos de Gadafi. Necesitan poner a la opinión pública a favor del premio nobel de la paz, Barack Obama.

4. NO HAY PRUEBAS PARA CREER LA MUERTE DE BIN LADEN: la única foto publicada sobre el cadáver de Bin Laden es más falsa que una moneda de 3 euros. Sin embargo se hartaron de mostrarnos el cadáver de Saddam Hussein cuando lo ahorcaron. Según todos los medios de comunicación de masas, que obedecen a las agencias de noticias (sionistas) principales, desde que mataron a Bin Laden de un tiro en la nuca hasta que lo tiraron al mar, pasaron 6 horas. En 6 horas han acabado con el líder de Al-Qaeda sin dejar pruebas de ello. ¿Quién se lo cree?

5. AUMENTAR EL PÁNICO GLOBAL A ATENTADOS TERRORISTAS: aunque la muerte del líder de Al-Qaeda debería suponer el fin de estos supuestos terroristas, esto significa realmente todo lo contrario, y es que se pretende hacer vibrar a la población mundial de nuevo en el miedo y en la incertidumbre de los atentados terroristas. Las razones son que los talibán van a tomar represalias por la muerte de su líder, y que su supuesto sucesor Aymán al-Zawahiri es un asesino aún más radical que Bin Laden. Vamos, pretenden decirnos que nada se ha solucionado, y que las cosas van de mal en peor. Nuevo Orden Mundial versión 3.0

6. UNA DÉCADA DESDE EL 11-S SIN ATRAPAR A BIN LADEN: en apenas 4 meses se conmemorará el décimo aniversario del autoatentado del 11-S donde murieron más de 3 mil personas, un autoatentado preparado desde el propio gobierno sionista norteamericano y los poderes en la sombra. La cabeza de turco de esta espectacular puesta en escena terrorista fue Bin Laden. Gracias a él y a su función como cabeza de turco, la ‘seguridad’ y violación de los derechos humanos en todos los aeropuertos del mundo se multiplicaron por 1000. Gracias a Bin Laden invadieron Iraq, Pakistán y Afganistán. Pero es hora de pasar página, y la opinión pública no podría perdonar a USA no haber capturado de forma oficial, claro, al causante del mayor atentado terrorista del mundo. Aquí lo tienen. Imagínenselo, porque lo que son pruebas, no existen.

¿Por qué el paro no deja de crecer en España y qué remedio tiene?

2011-05-02T10:59:00.000-07:00

Antes de salir a la manifestación del 1 de Mayo en Sevilla (una de las dos que lamentablemente hay) no me resisto a hacer un breve comentario sobre las razones que hacen que en España se sigan destruyendo casi 3.000 empleos diarios.

En mi opinión, las causas fundamentales del elevado desempleo español son las siguientes:
SIGUELO AQUI

Cuando un derecho te puede costar la vida

2011-05-02T10:48:00.000-07:00

Para Gandhi, el movimiento de No-Violencia significaba la renuncia al uso de la fuerza y la disposición de asumir sacrificios. Inspirados en este pensamiento ,7 enfermeros profesionales de los estado Carabobo, Guárico, Portuguesa y Vargas iniciaron el 21 de marzo pasado una huelga de hambre ante la sede la Embajada de Brasil en Caracas, para exigir un aumento salarial de acuerdo a sus necesidades.
Una protesta que poco a poco fue sumando voluntades y compromisos de más enfermeros que en Caracas y en otros estados tuvieron que poner en riesgo su salud para exigir lo que por Derecho Humano les corresponde, tal y como señala el artículo 23 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
1.200 BsF. es el sueldo que un profesional de enfermería devenga en Venezuela, el cual no alcanza para cubrir las necesidades básicas de alimentación, vivienda, educación, entre otras.
Con el paso de los días y con la ausencia de respuesta oficial de las autoridades responsables de atender las quejas de cualquier venezolano, 6 enfermeros tomaron la decisión de extraerse la sangre en señal de radicalización de la protesta, situación que produjo la descompensación de 2 de los huelguistas. La persistencia, la unión y la convicción hicieron sin embargo que la lucha continuara
LEER MAS AQUI

Los hombres españoles dedicados a la prostitución se triplican por la crisis

2011-04-05T10:46:00.001-07:00

La cantidad de hombres que se dedica a la prostitución se mantiene estable, pero la proporción de españoles entre ellos se ha triplicado en los dos últimos años debido a la crisis, ha explicado a Efe Iván Zaro, coordinador de atención a Trabajadores Masculinos de Sexo de la Fundación Triángulo.

A pesar de ello, sigue siendo una actividad ejercida mayoritariamente por extranjeros (el 75%), si bien han descendido los de origen no europeo. Entre los españoles, algunos han vuelto a ejercerla y otros se han iniciado en ella.
La mayoría ejercen de forma autónoma y sin coacción
Según Zaro, las redes de tráfico y explotación sexual de hombres, como la conocida este martes y desarticulada por la Policía (en la imagen), son algo "anecdótico", y sólo recuerda un caso anterior (2006), en la operación "Amazonia".
"La mayoría ejercen de forma autónoma y sin coacción (...) con quien quieren, cuando quieren y del modo que quieren -dice Zaro-, y muchos de ellos rechazan clientes cuando la situación económica se lo permite". También es muy minoritaria la prostitución de menores, asegura por su experiencia, prácticamente inexistente y sólo en la calle.
Una de las principales características de la prostitución masculina es el "estigma ligado a la homofobia", aunque la mayoría de ellos no son gays y pueden tener relaciones tanto con hombres como mujeres. Una investigación de este fenómeno en Madrid dirigida por Zaro en 2007 apuntaba que el 22,8% se declaraba homosexual, el 30,7% heterosexual y el 46,5% bisexual.
Entre otros datos aportados por Zaro, que es trabajador social, los hombres que reconocen que se prostituyen tienen una prevalencia de SIDA del 23%, frente tan sólo un 0,8% de las mujeres, mientras que el índice se dispara al 37% entre los transexuales.
Zaro explica que es complicado calcular cuántos ejercen la actividad y apunta que en Madrid capital serían más de un millar.
LEER MAS

Bolivia está ante la oportunidad de romper el ciclo de la pobreza

2011-04-05T10:40:00.000-07:00

El Representante del Fondo de Población de las Naciones Unidas (Unfpa), Jaime Nadal-Roig, ha afirmado que Bolivia está ante una importante oportunidad para romper el ciclo intergeneracional de la pobreza, si concentra sus esfuerzos en invertir en la ventana de oportunidad que se ha presentado con el bono demográfico.
"En este momento, Bolivia se encuentra en la fase o ‘ventana demográfica’. Si en el país se generan condiciones de empleo adecuadas, seguridad social, y adecuados programas de salud y educación, se podría romper el círculo de reproducción de la pobreza y lograr avanzar hacia ese ‘vivir bien’ que constituye la base del paradigma de desarrollo en Bolivia", afirmó.
Dijo que apuntar al bono demográfico, debiera también redundar en mayor equidad, permitiendo que adolescentes, jóvenes, especialmente en sectores marginados, puedan acceder a servicios y ejercer sus derechos, al igual que las familias de mayores ingresos.
El bono demográfico es una ventana de oportunidad que permite a un país optimizar sus inversiones en la formación de capital humano aprovechando la fase de transición demográfica de alta a baja fecundidad.
La ventana se produce cuando hay un descenso en los indicadores de fecundidad, que con los años se traduce en un incremento significativo de la población joven y económicamente activa, de manera que el país cuenta con una importante población con capacidad productiva y con mayores réditos de crecimiento económico; por ello es importante que las inversiones sociales y económicas apunten a los y las jóvenes.
LEER MAS

"NO VOLVERAN"

2011-04-05T10:24:00.000-07:00

"NO VOLVERAN"

Por Orlando Urdaneta

Luego de que me endosaran algunas cosas que nunca escribí, me animo a volver a escribir una reflexión, que presento respetuosamente, a todas las partes en conflicto.

Algunos de los que creyeron mías esas cartas, respondieron desgañitados con el famoso “no volverán” que en mi escasa cultura me parece tomado de la dignamente triste y famosa Guerra Civil Española. Y cuando veo a los personeros del gobierno, a sus familiares, gastándose nuestro dinero en los centros comerciales de Florida, también yo rezo: “no volverán” Porque, ¿se imaginan ustedes a La Pasionaria? Símbolo de la mujer comprometida con las luchas sociales más nobles. Su vida austera, antes y después de la lucha armada, no dejan duda. Sería imposible imaginar a Doña Dolores, paseando por las tiendas de Milán. O entrando al atelier de algún famoso de entonces. O Madame Ibárruri, departiendo con Coco Channel (¿muy joven?) en Monmatre. Todo ello a cuenta de una abultada chequera, producto de su lucha. No la podemos imaginar girando contra su sacrificio. Contra el banco de Sangre de los españoles, de ninguno de los dos bandos. Ahora díganme que ella, no era comunista. O que todavía no se había inventado la revolución bonita.

¿Se concilia la ejemplar vida de, la que eligió morir de pie a vivir de rodillas, a la actitud de los delincuentes de cuello verde y de cuello blanco que hoy secuestran nuestra libertad, nuestra democracia y el futuro de nuestros nietos, todos? Los de todos. Porque son los hijos de todos nosotros a quienes han de heredar, la ruina. El horror, presente y por venir.

Mucho critiqué en su tiempo a aquellos políticos de la cuarta que se creyeron dueños de todo. Que portaban lo que llamé entonces, la “Guasina Credit Card” La patente de corso que le daba, haber portado grilletes por querer fundar un país.

Nada justifica el saqueo de unos ni de otros. Los guisos en base a Pimentón, son tan asquerosas como el de, los ojos de gato. El barco a Bolivia, o la entrega del Esequibo. Pasado. Triste, muy triste, pero pasado. Irremisiblemente irrecuperable, pero si queremos, es también, irrepetible. Ahora, de lo único que somos dueños y accionistas reales es del presente. Somos propietarios del presente y responsables del futuro. Seamos de izquierda, de derecha, de centro, moderados o apolíticos, nada nos salva de ese protagonismo.

Todo esto es para ver si clarificando, qué queremos decir cuando gritamos o nos gritan “no volverán”. Es, para saber si, como me enseñaron en La Habana unos músicos cubanos “estamos todos tocando en la misma página”

Si con “no volverán” nos referimos a los políticos que crearon una casta militar “sangre de horchata” para alejarlos de un golpe de estado, ya conocemos sus éxitos. Si “no volverán” los banqueros que saquearon tres veces al país, estamos en la misma página. Si “no volverán” los barraganismos palaciegos de unos y otros, sigue sonando bien. Si “no volverán” los pactos entre partidos para repartirse el país, cual jugoso botín, suena mejor aun. Si “no volverán” las licitaciones a dedo ni el mismo constructor para todas las autopistas, con el gobierno que sea, ya parece que estuviéramos, no solo tocando en la misma página. Si no, bajo la batuta de Gustavo Dudamel. Que nota. Si “no volverán” alude a los empresarios enquistados en las altas esferas civiles y militares, que tan solo cambian el nombre del general o del ministro de turno, en el jugoso cheque que depositan en esas cuentas que tienen estos funcionarios en el extranjero, les juro por mi vida, que no volverán.

¿Estamos diciendo “no volverán” a los jueces corruptos? ¿A los tribunales-bodega, donde se despacha justica por peso? ¿A los poderes secuestrados por las tribus de abogados – senadores que desde el Congreso ejercían de “perdonavidas”? ¿Al árbitro electoral para el cual todo éramos iguales, pero algunos más iguales que otros? Por mi, se pueden podrir en un calabozo.

Pero ¿“no volverán” las industrias, los banqueros, el trabajo, la cultura, la educación, la salud, el deporte, el aseo, las calles asfaltadas, las aceras, el riego, la oportunidad del limpio, la propiedad privada y la seguridad personal? Si eso es así, creo que estamos desafinando.

Como desafinamos con todos los planes de salud (Barrio Adentro) educación (Misiones) Industria (Petróleo y Siderúrgica) o Comercio (Mercal). Eso sin contar con la hambruna que se come al pueblo, la basura que lo asfixia y la orfandad del más mínimo asomo de socorro en su miseria. Todo por andar inventando el hilo negro, como antes. Nada diferente. Ni siquiera podría afirmar, peor que ahora, porque no lo sé. Los de antes se decían preparados. Amantes del país. Guardianes de la democracia.

Esa democracia que después bautizamos, con toda justicia “chorocrcia” que fue el origen a esta magma que nos asfixia. A esta pesadilla inconclusa, con Guasón pero sin Batman. A esta lobotomía nacional que se come el cerebro de todos. Nos enfrenta. Nos divide. Exalta odios que desconocíamos y actitudes que jamás ni nunca, habitaron antes nuestro corazón. Emociones que por falsas y por inducidas, podremos desterrar con un simple ejercicio de memoria:

¿Cómo vivíamos? ¿Quiénes eran nuestros amigos? ¿Quiénes eran nuestros enemigos? ¿A dónde no podíamos ir? ¿A qué no podíamos aspirar? ¿Por dónde nos daba miedo circular? ¿Cuánto podíamos comprar? ¿Dónde y cómo lo conseguíamos? ¿Qué escaseaba? ¿Cuán peligroso era ir al estadio? ¿Cuál era el problema para papar una partida de dómino con tres desconocidos? ¿Cuántos vecinos teníamos, queridos y que nos querían? ¿Por qué me provocaba escuchar a cualquier cantante o grupo, sin preguntarme jamás, si era de izquierda o de derecha? ¿Cómo era posible que me pudieran gustar, Alí Primera, Serrat, Soledad Bravo, Los Guaraguao, Los Darts, Oscar de León, Silvio Rodriguez, Julio Iglesias y El Puma, al mismo tiempo? ¿Que Tito Rodriguez y Alberto Cortez, compartieran anaqueles con Muñiz y Sinatra? ¿Era raro eso?

Yo creo que sin saberlo, por una elección natural, estábamos todos “tocando en la misma página” y no tenemos nada que agradecer a quien acabó con eso, porque al desarmonizarnos nos destruyó, nos lleno de odio, nos colocó a unos contra otros. Y mientras tanto, él, por allá arriba siguió cuadrado con los mismos de siempre, más los de su banda que trajo al asalto. Digo, los que le quedan. Y sumados aquellos que va incorporando, entre petrochulos y trotaconventos de oficio, tanto nacionales como extranjeros. Medios de comunicación entre serviles y secuestrados. Mención aparte merecerá, la instauración de la nuestra Republica Cocalera como casa matriz de La Jihad, en América y a tres horas de USA.

Ese “no volverán” es para aquellos que sabemos, no pueden, ni deben volver.

Pero la soberanía, la ética, la honestidad, la salud, la seguridad, la cultura y la educación, deben volver y van a volver. Emprenderemos juntos la recuperación, respirando paz y reconciliación. Y entraremos al siglo XXI de la mano de la prosperidad. Y cuando entonemos el reencuentro, bajo la batuta de Dudamel, estaremos todos, tocando en la misma página. ¿Qué me dicen… volvemos?

Orlando urdaneta

Más de 350.000 familias perderán su vivienda en los próximos años

2011-03-30T12:54:00.001-07:00

Más de 350.000 familias perderán su vivienda en los próximos cinco años, según calcula la Asociación de Afectados por Embargos y Subastas (AFES) a partir de datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Teniendo en cuenta que el tiempo medio de duración de este tipo de procedimientos se acerca al año desde su tramitación judicial, los juzgados de toda España sufren un colapso acumulado desde principios del 2009, argumentan.
Así, el estudio de AFES estima que con la cartera actual de viviendas adjudicadas, y las que se adjudicarán, las entidades financieras pondrán a la venta cerca del medio millón de viviendas, cuyo origen habrá sido los créditos hipotecarios fallidos otorgados

De que te quejas?

2011-03-30T12:40:00.001-07:00

Un video para reflexionar sobre lo ingratos que solemos ser

Reflexion sobre la POBREZA en el mundo

2011-03-30T12:37:00.001-07:00

Es solo una corta reflexion sobre la pobreza que afronta el mundo, espero que reflexionen sobre los que nos gobiernan y por los que dicen hacer el bien, ya que si invirtieramos tanto dinero como lo gastamos en armas, la pobreza por lo menos ya estaria solo en 10% pero sin embargo han gastado mas en armas que en ellos, tambien embes de preocuparnos en cosas que no valen la pena como la farandula y la fama, deberiamos preocuparnos en las cosas que en verdad pasan como la POBREZA que lastimosamente pocos se acuerdan, tambien este video es una critica a los que tienen mas y lo gastan en cosas tan estupidas que.. da mucha rabia y lo peor de todo es que lo divulgan como si fuera un logro, y al ultimo los que se emocionaron por ese "logro" al dia siguiente ni se acuerdan, la gente a veces no entiende como una persona que gana 14 millones mensuales gaste en estupideces como carros de diamantes o motos de diamantes, y OJO que yo no soy nadie para juzgarlos, solo critico que lo divulgan a todo el mundo como un logro estupido y embes de reflexionar o acordarse de las millones de personas que sufren y mueren al dia por el hambre gastan en cadenas de oro que pueden salvar a cientos de familias, espero que los haga reflexionar acerca de las buenas y malas personas que vemos dia a dia en la TV. Y nosotros, me refiero a las personas que no nos podemos quejar, que tal vez no seamos ricos ni pobres, y los ricos, si podemos hacer muchas cosas por ellos, claro esta, que no en una magnitud que salve a miles, pero con lo poco que podamos darles en cualquier campaña que los beneficie, es suficiente para estar tranquilos y saber que estamos dando un granito de arena, ya sea por darles comida o ropa, ya ayudamos. Y eso es lo que importa, si se pudiera dar mas en buena hora, claro esta depende de cada uno. La cancion de fondo es "Nearer My God To Thee", es puro violin, la que se toca en Titanic espero que les guste y que reflexionen a conciencia

Brasil combate la pobreza en serio

2010-12-28T09:25:00.000-08:00

No es un país pobre, pero sí un país con muchos pobres: casi el 30 % de la población sufre necesidades en Brasil. También es uno de los países más desiguales del mundo: durante mucho tiempo se confió solamente en el crecimiento como arma contra la desigualdad, descuidando las políticas de redistribución.

Sin embargo, luego de 30 años de estancamiento en la situación social, entre 1970 y 2000, la historia reciente aparece alentadora gracias a una combinación de política social innovadora, urbanización de barrios pobres, movilidad en el mercado de trabajo y universalización de la educación. Un reciente viaje a Río de Janeiro para realizar una serie de informes acerca del combate a la pobreza me permitieron internarme en las entrañas del gigante, y de su lucha por dejar de ser terreno de exclusión social.

Una batalla ganada. Los indicadores sociales son concluyentes. Entre 2001 y 2006 hubo una baja sostenida en la desigualdad. El ingreso per cápita del 10 % más pobre sube un 11 % promedio por año (4 veces el promedio nacional, que es de 2,6 %), según un estudio de Ricardo Paes de Barro, del IPEA. En reducción de la pobreza, Brasil hizo en 4 años lo que le tomó 15 al resto de América latina: la bajó casi 10 puntos, desde 38,2 % en 2002 a 29,6 % en 2006 (son 11,2 millones menos de pobres y 9,6 millones menos de pobres extremos). En mucho menos tiempo del esperado, Brasil cumple la meta del Millenial Developmet Goals (MDG), cuya primera condición es reducir a la mitad la población viviendo en pobreza extrema para 2015.

Según el director del Instituto de Políticas Sociales de la Fundación Getulio Vargas, 27 millones de personas dejaron de ser pobres y entraron a la clase media en los últimos años. Marcelo Neri, a quien visitamos en las oficinas cariocas de este poderoso think tank brasileño, enfatiza que la clave es el significativo descenso de la desigualdad. El ingreso del 10 % más pobre subió 50 %, mientras que el ingreso del 10 % más rico subió un 7 % en los últimos 5 años.

No fue sólo consecuencia de la política social. Una macroeconomía ordenada, con un crecimiento moderado en un contexto de baja inflación, movilizó las fuerzas del mercado incorporando trabajadores al mundo de los ingresos laborales. Neri dice que en Brasil, "es como si los pobres vivieran en un país de alto crecimiento". Para bajar la desigualdad y la pobreza, además de crecer y ampliar el volumen de trabajo, se requieren políticas para que suba la participación en el ingreso de los más pobres. Allí, a diferencia de lo que ocurre en la Argentina (donde se espera todo del mercado de trabajo), se considera un derecho que todo ciudadano tenga un ingreso mínimo para vivir. Es lo que hace Brasil con transferencias directas a los más pobres: el 57 % de los brasileños viven en una familia que recibe algún tipo de ayuda, lo que representa un alto grado de cobertura de la política social. Un 23 % de los brasileños viven en un hogar al que llega el Bolsa Familia, el plan social más grande del mundo.

Bolsa en portugués significa Beca. El Beca familia llega a más de 11 millones de hogares, unas 45 millones de personas, y Lula acaba de ampliarlo. Alcanza a un 25 % de la población con un costo relativamente bajo: 0,4 % del PBI brasileño. Implica transferencias monetarias sin condicionalidades a familias en situación de extrema pobreza (60 reales para quienes no tienen ingresos) y transferencias de 20 reales más por hijo hasta un máximo de tres, a condición de escolarización, vacunas, y chequeos prenatales. El primero (sin condicionalidad) apunta al corto plazo, a la urgencia. El segundo mira al mediano plazo, a romper la pobreza inter-generacional a través de una inversión familiar en salud y educación. Contra las críticas más tradicionales, la evidencia indica que el plan no tuvo impacto negativo en el mercado de trabajo. Los beneficiarios tienen una más alta participación en el mercado de trabajo que los no beneficiarios.

En el terreno. En Río hay 13 % de pobres, pero 20 % entre chicos de 0 a 5 años. Contra lo que se cree, en las favelas no viven los más pobres, sino los trabajadores de clase media y media baja (en la jerga, sectores C y D) que necesitan estar cerca del mercado laboral para obtener ingresos.

Los programas de renta mínima como el Bolsa Familia tienen mucho mayor impacto en el norte del país que en Río, porque allí la pobreza es extrema y el mercado laboral muy débil. Es evidente que el éxito político de Lula combina el apoyo de los sectores altos y empresarios por su política económica moderada, pero fundamentalmente es consecuencia de la identificación con su historia de ascenso social y de los programas de inclusión social que han apuntalado a las familias más pobres.

La segunda forma de atacar la exclusión es la urbanización de los barrios más humildes, las favelas. En tres días pudimos visitar varias de ellas, las más populosas y peligrosas, como Rozinha, Morro do Alemao, o Vidigal (con la mejor vista de Río, sobre el morro de San Conrado, mirando a Ipanema, Leblón y el Pan de Azúcar). En ellas es "natural" encontrarse con retenes de seguridad narcos, jóvenes con armas largas en medio de la calle, con la gente pasando frente a ellos como si nada. Fuera de esta naturalización de la violencia, es notable el esfuerzo que se está haciendo para llevar el estado, los servicios, los derechos y la infraestructura básica a las favelas. Hace rato que se ha abandonado la idea de erradicación, primando la de urbanización. Es que las favelas están incrustadas en Río, muy cerca de las más famosas playas, y viven en ellas 1,5 millón de personas, el 30 % de la población de Río.

Favela Barrio es el plan para favelas menores (500 a 12500 habitantes, el estado gerencia y subcontrata a constructores por licitación y concurso), mientras que el Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC) es la herramienta oficial para desarrollar la infraestructura con un objetivo de inclusión social en las favelas más grandes, como Rozinha, donde viven más de 120 mil personas. En ella visitamos a una familia, y comprobamos que las casas no son tan precarias como parecen, y están bien mantenidas por dentro. Rogeria, madre de 4 hijos, explicó que gracias a la urbanización sus hijos podrán ir al centro de deportes de la Rozinha, y ella podrá llevar a sus hijos al centro de salud de la favela, en lugar de viajar dos horas a un hospital y hacer 4 horas de cola. También sospecha que la urbanización permitirá acotar el poder de la droga en la favela.

Recorrimos Alemao, Manguinhas y Rozinha con Jorge Jáuregui, urbanista argentino que vive en Río desde fines de los años ´70. Especialista en urbanización de favelas y premio de urbanismo de Harvard en el 2000, nos mostró los impactantes proyectos en marcha para convertir las favelas en barrios populares, para mejorar la condición física y psicológica de los habitantes, uniendo ciudad informal con ciudad formal.

En Morro do Alemao han abierto calles, construido viviendas, una escuela secundaria, un centro de deportes, centro de salud, guardería, y plazas. No sólo eso, ya está en marcha un teleférico que va a unir 4 morros, con 6 estaciones, para que la gente puede subir a su casa con mayor facilidad. La meta es garantizar desde estado la movilidad de los pobres, otorgándoles condiciones de vida mínimas, como las que tienen los habitantes de la ciudad formal. Es, en palabras de Jáuregui, "una inyección simbólica para los más pobres, significa decirles que es posible vivir mejor. El Estado debe dar el primer paso para animar a la gente a invertir, no sólo en sus casitas, sino en el barrio, rompiendo el imaginario de que la favela es sólo reducto de los delincuentes".

Leer mas aqui

Hay mas pobreza en venezuela con chavez

2010-12-24T08:35:00.001-08:00

Una de las cosas que más extrañan a quienes visitan Venezuela o analizan desde fuera su evolución política, económica y social es la enorme preocupación que los sectores más ricos y privilegiados muestran hacia la pobreza que existe en su país.

Si uno oye hablar a los dirigentes políticos de la oposición, si lee u oye los medios de comunicación privados, a los dirigentes más reaccionarios de la Iglesia católica, en fin, a los opositores del Gobierno de Hugo Chávez se encuentra con una prédica común: el proceso bolivariano ha aumentado la pobreza en Venezuela. Ahora, dicen, hay muchos más pobres que antes.

Este hecho nos parece realmente asombroso y digno de análisis por varias razones.

En primer lugar, porque desgraciadamente no ocurre en ningún otro país de América Latina. En otros sitios la pobreza es también muy elevada. Algunas estimaciones señalan que desde 1980 la cifra de pobres se ha doblado en el continente. Y, sin embargo, estas clases dirigentes que ahora y en Venezuela se sienten tan sensibles hacia la pobreza nada dicen, tratan de ocultarla y, como están en el poder, no se les ocurre decir que son las responsables de que haya cientos de millones de pobres. ¿Cómo es que no se levantan contra las políticas neoliberales que han creado mucha más pobreza con la misma bravura que lo hacen contra Chávez? Desde ese punto de vista, la clase política y los grupos sociales que se oponen a Hugo Chávez son verdaderamente singulares. Habría que alabarles su sensibilidad y su preocupación por lo pobres… si no fuera por otras circunstancias así mismo sospechosas.

En segundo lugar, hay algo que cuesta trabajo entender a quien analiza desde fuera la situación venezolana. Si esas clases hasta hace poco dirigentes, si esos sectores sociales que tienen periódicos, televisiones, púlpitos y, por supuesto, muchísimo dinero y poder están tan sinceramente preocupados por la pobreza y por la miseria de sus compatriotas, ¿cómo dejaron que, cuando los suyos estaban en el gobierno, Venezuela se convirtiera en uno de los países más desiguales del mundo?, ¿cómo es que esos políticos, esos periodistas, esos empresarios, esos obispos que ahora claman contra la pobreza que dicen ha creado Chávez no lo hacían cuando gobernando ellos mismos la tasa de pobreza superó, según algunas estimaciones, el 80% de la población?, ¿cómo dejaron que esto ocurriera sin alzar las voces como lo hacen ahora?

En tercer lugar, es igualmente chocante y singular que la “preocupación” que muestran hacia el aumento de la pobreza sólo se manifieste contra los pobres que dicen ha creado Hugo Chávez. Sorprende, por ejemplo, que esos grupos políticos, esos periódicos, esas televisiones, esos obispos de derechas o esos empresarios huelguistas no clamen y critiquen a quien tiene los peores registros de creación de pobreza entre las naciones más ricas del mundo: George W. Bush. Ni siquiera los estudios más críticos contra el gobierno bolivariano estiman que sus resultados en relación con la pobreza sean peores que los de Bush, que en los tres años últimos ha aumentado la pobreza a una tasa superior al 12% anual y que sólo en 2003 hizo aumentar en 1.400.000 los pobres que hay en Estados Unidos. Es chocante, desde luego, que quienes critican a Chávez porque dicen que con él aumenta la pobreza (algo que como veremos no está demostrado) se refugien en Estados Unidos y pongan a su gobierno como ejemplo, cuando está indiscutiblemente constatado que es el mayor productor mundial de pobres.

Finalmente, y ya en otro orden de cosas, lo que más sorprendente resulta al observador extranjero es que el gobierno de Chávez tenga un apoyo electoral tan inmenso (que para sí quisieran los gobernantes de otras naciones) si lo hace todo tan mal. Y, más concretamente, es realmente increíble que pueda seguir teniendo el apoyo electoral precisamente de los más pobres de Venezuela si es verdad lo que dice la oposición, es decir, si todas esas personas son pobres, o más pobres que antes, por culpa de Chávez.

Lo que está ocurriendo en Venezuela es de gran interés para todo el planeta y, especialmente, para quienes estamos convencidos de que, a pesar de todas las dificultades, un mundo en el que no predomine la desigualdad y la miseria es tan posible como necesario. Por eso vale la pena reflexionar con algunos elementos objetivos sobre este asunto.

¿Es verdad que hay más pobres en Venezuela?

La medición de la pobreza es un asunto complicado por muchas razones.

La pobreza es una situación compleja. No es sólo un estado que se mida en términos cuantitativos o monetarios.

El problema es que la pobreza es multidimensional, tiene que ver con lo que se tiene pero también con las posibilidades de hacer. Un pobre podría tener un ingreso considerado suficiente para sobrevivir y, a pesar de ello, seguir siendo pobre en la medida en que no tuviera la posibilidad de mejorar, de integrarse, de realizarse como persona y como ser social, de decidir y participar en la vida que hay a su alrededor. Se puede no ser pobre desde un punto de vista económico y, al mismo tiempo, ser una persona sin capacidad de influencia, alienada y servil. Y, por el contrario, se puede carecer de ingresos monetarios pero formar parte de redes, de grupos, de vínculos de solidaridad que enriquezcan más a los seres humanos que todo el oro del mundo.

Por eso, el registro efectivo de los pobres que existen en un lugar y en un momento determinado debería hacerse a través de variables complejas, capaces de detectar tanto la situación cuantitativa como los rasgos cualitativos del fenómeno. Pero eso es desgraciadamente muy difícil de conseguir, sobre todo, en países donde los registros estadísticos están más atrasados y que, además, suelen ser en los que hay mayor número de pobres.

Por otro lado, la pobreza es una situación relativa. Un pobre en un país donde haya servicios públicos universales y gratuitos es “menos pobre” que otro que viva en un país sin servicios públicos, aunque puede que sea extraordinariamente pobre en relación con los ricos de su país.

Ser pobre no es sólo tener menos de una determinada cantidad de dinero, aunque seguramente decir que hay un determinado número de personas con menos de un dólar diario para vivir sea suficientemente indicativo de cómo puede sobrevivir esa población.

En definitiva, todas estas consideraciones vienen a indicar que “medir” la pobreza es siempre una cuestión muy discutible. Cualquier dato sobre el número de pobres es más que cuestionable. Hay que conocer la metodología para su obtención y, sobre todo, el concepto de pobreza que se ha utilizado.

Pero a pesar de esas dificultades y limitaciones, creemos que es útil que se proporcionen datos de pobreza porque, de esa manera, se puede reflejar, por muy inexactamente que sea, una realidad siempre dolorosa y demasiadas veces criminal. Aunque, naturalmente, hay que aprender a depurar los datos, a leer las estadísticas y a saber distinguir las que se hacen para alumbrar de las que tratan, por el contrario, de echar un velo de oscuridad sobre los fenómenos.

Sobre Venezuela, como ocurre en casi todos los países del mundo, no se dispone de datos que sean incuestionables, que se puedan aceptar sin más como definitivos, pero sí se conocen algunas aproximaciones y estimaciones que, aunque con diferente metodología, permiten saber los grandes rasgos del problema. Y sería deseable, por cierto, que el actual gobierno bolivariano profundizase en el conocimiento de la realidad social, que no la oculte nunca y que base en su estudio riguroso la lucha contra la pobreza y la miseria. Sin conocer con la mayor exactitud un fenómeno es muy difícil que se pueda resolver.

Veamos entonces lo que dicen algunas estimaciones que se han realizado para Venezuela por académicos u organismos internacionales.

El último informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) se refirió a la situación de la pobreza en Venezuela. El informe señala que Venezuela no sólo no empeoró su índice de desarrollo humano sino que incluso mejoró un puesto en la clasificación por países. Es verdad que eso puede ser consecuencia de que otros países vayan aún peor, pero lo cierto es que, en términos relativos y según este programa de las Naciones Unidas, Venezuela no ha empeorado.

El informe de las Naciones Unidas dice expresamente que el índice de pobreza tampoco ha empeorado sino que, aunque mínimamente, incluso ha bajado.

Se trata de un dato relevante porque, en el periodo analizado por el PNUD, Venezuela vivió un sabotaje económico por parte de las clases adineradas como seguramente no haya padecido nunca en la historia otra nación. El sabotaje dio lugar a una caída del 5% en el PIB per capita y es significativo, sin embargo, que esa caída no se manifestara en una pérdida de posiciones de Venezuela en el ranking mundial del PNUD.

Tampoco se ha agravado ni el porcentaje de personas que viven con menos de un dólar diario (15%) ni el de las personas que viven con menos de dos dólares al día (32%).

Y lo que sí es realmente significativo –aunque no parece que sea tenido en cuenta por la oposición al gobierno de Chávez- es que el porcentaje de personas en estas condiciones sí que era mucho mayor en la etapa política anterior. Así, el porcentaje medio de personas que vivían con menos de un dólar entre 1982 y 2000 fue del 23% (ocho puntos más que ahora) y con menos de dos dólares el 47% (quince puntos más que ahora).

Otro indicativo indirecto de pobreza es el ingreso per capita y resulta que, a pesar del referido sabotaje, tampoco ha bajado en Venezuela, al menos, según los datos de la CEPAL.

Según este organismo, en 1997 el porcentaje de personas con ingreso per capita menor que el ingreso medio nacional era del 70,8% y el de personas con un ingreso menor a la mitad de ese ingreso medio era del 40,7%.

Pues bien, según la CEPAL, en 2002 esos porcentajes habían bajado al 68,7% y al 38,8%.

Además, la CEPAL indica que, aunque levemente, también ha mejorado la distribución del ingreso en Venezuela.

En 1997 el porcentaje del ingreso nacional que recibía el 70% de los hogares más pobres era del 38,7%, mientras que el 30% más rico disfrutaba del 61,3% de la riqueza.

En 2002, esos porcentajes habían pasado a ser del 39,2% para el 70% más pobre y del 60,8% para el 30% más rico.

Desde luego, se trata de una mejora en la distribución muy leve, demasiado escasa como para que las clases adineradas se quejen de ella, pero al menos lo suficientemente significativa para que las más pobres comprueben que se avanza hacia una menor desigualdad, como propugna el presidente Chávez.

¿Quién creó los pobres en Venezuela?

Si estos datos permiten indicar que Chávez no ha creado más pobreza de la que había, la pregunta que uno tiene que hacerse entonces es evidente, ¿quién creó la pobreza en ese país?

Pues bien, los datos disponibles permiten comprobar que la pobreza masiva se generó en Venezuela a lo largo de los años ochenta.

No es algo que pueda sorprender. En casi todos los lugares del mundo ocurrió lo mismo porque fue a partir de esa década cuando se comenzaron a aplicar las políticas neoliberales que, de una manera absolutamente indiscutible, son las que han traído consigo un aumento de la desigualdad y la pobreza sin igual en todo el planeta.

Así, según datos que hizo públicos en su día el Banco Central de Venezuela y que fueron obtenidos siguiendo la metodología de cálculo de la pobreza desarrollada por el premio Nobel Amartya Sen, en el primer semestre de 1990 la pobreza extrema afectaba al 29,45% de la población y a finales de 1996 había subido al 65,32% de la misma. La tasa de pobreza total pasó entre esos años del 70,36% al 85,78% (José Ignacio Silva y Reinier Schliesser. “La evolución de la pobreza en Venezuela”. Banco Central de Venezuela. Caracas, 1998).

El índice de privación absoluta normalizado que igualmente refleja, desde otro punto de vista, la situación de pobreza aumentó del 32,98% en 1990 al 54,86% en 1996.

No cabe duda, pues, de que los pobres estaban ya antes de que Chávez fuera elegido presidente y comenzase a gobernar.

Otros estudios elaborados por el doctor Matías Riutort también muestran el lejano origen de la pobreza en Venezuela, donde señala que la tasa de pobreza creció desde casi el 25% en 1970 al 75% en 1997.

Sin embargo, sus estimaciones son algo más negativos para el gobierno de Chávez pues indica que en 1998 había en Venezuela un 57,6% de hogares por debajo de la línea de pobreza y que en 2001 habrían llegado al 62%.

Sin embargo, ese mismo estudio reconoce que mejoró tanto la distribución como la pobreza extrema (Matías Riutort. La Pobreza en el Trienio 1999 – 2001. En www.pnud.org.ve/email/Contenidos/ boletin_02/Pobreza%2099-2001.pdf).

Incluso si se aceptaran como buenos estos datos más negativos, y no los positivos que han mostrado los organismos internacionales, nos parece que se pueden obtener tres conclusiones claras.

1. La generación abundante de la pobreza en Venezuela se produce antes de que llegara Chávez al poder.

2. Incluso aceptando como buenas las estimaciones más negativas, el aumento en la cifra de pobreza no es tan sustantivo como afirman los opositores al proceso revolucionario.

3. Ha mejorado la distribución de la renta y la pobreza extrema, lo que significa dos cosas. Primero, que ha habido políticas efectivas contra la pobreza. Y segundo, que la causa de la pobreza, y de su aumento, es estructural y requiere medidas que van mucho más allá de la simple redistribución de recursos. Dicho de otra manera, que ésta no es suficiente.

La pobreza estructural del neoliberalismo

Para entender el proceso de generación de pobreza en Venezuela, en realidad muy parecido al que se ha producido en otros países de América Latina, hay que atender a los rasgos estructurales de su economía. Los más destacables, entre ellos, son el enorme crecimiento demográfico (de 5 millones en 1950 a 27,1 millones en 2000) que no ha ido acompañado de creación paralela de puestos de trabajo (desde 1990 se han incorporado más de 4 millones de personas a la oferta laboral y sólo se han creado 470.000 puestos de trabajo), la fuga de capitales (que debe haber alcanzado un total de 100.000 millones de dólares) y la consolidación en los últimos decenios de una economía rentista que destruía la base agraria e industrial y dilapidaba al mismo tiempo los siempre mal distribuidos ingresos petroleros. A eso se añadió el debilitamiento de las ya de por sí escasas políticas sociales que llevó directamente a la miseria a las clases desfavorecidas que traía consigo el enorme crecimiento demográfico.

La pobreza que se fue acumulando durante los años ochenta y noventa creo una sociedad dual, con una masa gigantesca de excluidos sin acceso no sólo al mundo del trabajo sino a la educación o a los servicios sociales.

Es por eso que para salir de la pobreza no hace falta solamente poner la máquina económica a mayor velocidad, es decir, crecer más. Desgraciadamente, la economía que dejó la etapa neoliberal de Venezuela, como en otros países del mundo, es un organismo enfermo que cuando crece hace crecer también su enfermedad. Hay que cambiar las bases estructurales, modificar los rasgos básicos, reorientar las líneas de avance… y eso es algo que llevará mucho tiempo. El problema de la pobreza es que crea empobrecimiento, un círculo fatídico que no se resuelve solamente proporcionando más ingreso monetario a los pobres. Hay que educarlos, darles salud, ubicarlos socialmente, incluirlos de donde fueron expulsados nada más nacer: de las relaciones sociales, de la cultura, de la socialización compartida, de la participación política.

Las políticas neoliberales dejaron fuera de la vida social, económica y política a tres cuartas partes de la población y ahora sus defensores piden que quienes van en otra dirección resuelvan en unos pocos años la miseria gigantesca que crearon a lo largo de decenios. Sería risible si no fuera por lo dramático que es.

Los que se callan ante un país gigante como Estados Unidos que crea un 12% de pobreza anual gritan como energúmenos ante un país que ellos empobrecieron y que ahora trata de avanzar por un camino diferente.

¿Por qué se ven entonces ahora tantos pobres?

A pesar de que la realidad de las cosas es otra, como acabamos de señalar, los opositores a Chávez están convencidos de que ahora hay más pobres y nosotros creemos que se trata en realidad de una singular confusión.

En realidad, no es que haya más pobres sino que ahora los ven.

Lo que ha sucedido es que la pobreza se ha hecho visible en Venezuela, entre otras cosas, porque ahora los pobres votan y eligen al gobierno que mejor les parece.

El Presidente Chávez ha dicho muchas veces que los problemas económicos venezolanos no se pueden resolver en pocos años. Y ha señalado lo largo que será el camino para combatir la pobreza en lo que ésta tiene de insatisfacción material pero también de exclusión y de carencia espiritual y humana. Pero afirma con razón que para salir de ella hay que dar un paso previo: dar el poder a los pobres. No es la condición suficiente pero es absolutamente necesaria.

Eso es lo que ha hecho y eso es lo que ha producido la perturbación psicológica que parece afectar a tantos opositores al Presidente Chávez. Una perturbación derivada de haber vivido tantos años de espaldas a millones de sus compatriotas que en lugar de convivir con ellos en sus lujosas colinas comenzaron a ocupar sin orden los cerros. Cerraron sus ojos para disfrutar ellos solos de la opulencia y el bienestar y al abrirlos se encontraron de frente con millones de desheredados que un día decidieron que ellos también tenían derecho a elegir su destino.

Quienes no quisieron reconocer que el egoísmo de años atrás había generado esa legión de pobres no tienen más remedio que echarle la culpa a Chávez. Pero no llevan razón. La prueba es que los pobres, aunque sepan que seguirán siéndolo mucho tiempo –porque fue mucho lo que le robaron- ya se empiezan a sentir ricos, solamente, porque alguien en el antaño lejano Palacio de Miraflores ahora les presta su voz, porque les llevan médicos a sus barrios, porque les empiezan a curar sus dientes para que puedan sonreír sin vergüenza, porque los enseñan a leer, porque comienzan a darles viviendas, o simplemente agua, algo tan sencillo como eso.

Los ricos ven más pobres y los pobres se sienten más ricos aunque no lo sean monetariamente porque son más personas, más ciudadanos, más democráticamente poderosos. Eso es todo.

Por eso están con el Presidente Chávez. La oposición que vivió de espaldas a su propia sociedad no lo entiende pero en realidad es bastante fácil de entender: Lo que sucede es que los pobres son eso, pobres, pero no tontos.

Crisis económica mundial aún no toca fondo

2010-02-01T00:54:00.000-08:00

El año 2010 comienza con el mal sabor de los nada alentadores presagios sobre una presunta recuperación económica a nivel mundial. La crisis amenaza con batacazos mucho más fuertes que los que ha propinado a muchos bolsillos pobres desde el inicio del caos en 2008. Las cifras de hambrientos, de personas que perderán sus hogares y de niños que morirán, seguirán multiplicándose. Esa es la realidad, por mucho que la edulcoren quienes defienden a un sistema económico insostenible.
Nadie se alegra de la continuidad de la peor de las crisis capitalistas, que ha dejado saldos inimaginables de ruina y desempleo; pero sería iluso creer en el discurso de los optimistas, quienes riegan a los cuatro vientos que se avizora un horizonte despejado.
«No hay criterios sólidos para poder afirmar que la crisis mundial haya terminado. Existen ciertos síntomas —que yo me atrevería a llamarlos vacilantes y no claros— de recuperación, mezclados con otros que dan cuenta de una continuidad de la crisis», aseguró a JR Osvaldo Martínez, presidente de la Comisión Económica de la Asamblea Nacional del Poder Popular.
Esos relativos síntomas de mejoría que solo se dan en algunos países del Norte están relacionados con la recuperación de las bolsas y no del crecimiento económico, pues están estrechamente relacionados «con un peligroso repunte de la especulación financiera que se está produciendo nuevamente», asegura el economista cubano.
¿Con qué especular? Pues con los recursos aportados por los gobiernos de Estados Unidos, Europa y Japón en sus paquetes de salvamento, que es lo mismo que decir con la plata de los contribuyentes. Los especuladores continúan haciendo lo que saben hacer. «Eso es lo que explica, en lo esencial, que las bolsas hayan vuelto a subir; pero en nada constituye una recuperación sólida, con bases firmes en la economía real. Por tanto, es necesario observar con cautela esa supuesta recuperación.

Saber mas aqui

Inseguridad en venezuela

2010-01-11T12:48:00.000-08:00

La inseguridad es la principal preocupación de los venezolanos. Según datos aportados por la Organización Mundial de la Salud, la violencia interpersonal es un problema de salud pública: 500.000 personas mueren en el mundo por esta razón, de los cuales sólo Venezuela, con 25 millones de habitantes, aporta 2,5% del total de muertos por esta causa en el mundo.
Según este informe, en Venezuela la violencia es la tercera causa de muerte sólo precedida por enfermedades cardiovasculares y cáncer.
Más de cien personas son asesinadas cada fin de semana, y hay un auge de robos, asesinatos, secuestros y linchamientos de delincuentes en los barrios populares.
En Venezuela la violencia a llegado a niveles alarmantes; ya los ciudadanos no temen el clásico atraco o robo, sino que ya se habla de sicariato, secuestros express, secuestros prolongados, asesinatos por sustraer cualquier objeto, desde unos zapatos o una prenda hasta un vehículo.
Nuestra constitución contempla, dentro de los derechos de los venezolanos, la protección por parte del Estado y el deber del Ejecutivo Nacional de mantener y reestablecer el orden público y asegurar el pacífico disfrute de las garantías y derechos constitucionales, de conformidad con la ley; pero en la realidad los ciudadanos cada vez se ven más agobiados ante la impotencia de verse vulnerables con una delincuencia desatada que el gobierno no ha sabido frenar.
El más reciente informe sobre derechos humanos, publicado por Amnistía Internacional (AI) destaca la violencia en Venezuela. Según datos de Amnistía Internacional, "el uso de armas de fuego para cometer homicidios y otros delitos violentos siguió estando muy extendido, incluso en las cárceles". Este organismo indica que según datos oficiales entre enero y septiembre de 2007 se registraron 9.568 homicidios, 852 más que en el mismo periodo en el año anterior.

SABER MAS AQUI

Argentina juzga a sus torturadores

2010-01-11T12:32:00.000-08:00

Lejano entonces el juicio contra los 19 represores argentinos actualmente procesados, el guardabosques Alfredo Chávez protestó contra la larga impunidad de Alfredo Astiz con una patada en la entrepierna del ex teniente de navío que le acomodó las criadillas. Aquel puntapié de septiembre de 1995 en San Carlos de Bariloche, seguido de un puñetazo que fracturó la dentadura postiza del militar, demostró el descrédito de las leyes e indultos que beneficiaron a los servidores más crueles de las Juntas Militares (1976-1983). Desde el pasado 11 de diciembre, un tribunal de Buenos Aires juzga a 19 ex marinos de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), patíbulo de 5.000 personas, previamente torturadas.

SABER MAS AQUI

El paro supera los cuatro millones de personas por primera vez en la historia

2010-01-11T12:30:00.000-08:00

La grave crisis que atraviesa nuestra economía, que ha llevado al país a su primera recesión en 15 años, se está cebando en el mercado laboral, cuyo deterioro ha alcanzado ritmos desconocidos en la historia democrática de España y está superando hasta las previsiones más pesimistas tras rebasar por primera vez los cuatro millones de personas. Según la Encuesta de Población Activa del primer trimestre del año, la tasa de paro ha aumentado en los tres primeros meses de 2009 en 3,45 puntos hasta situarse en el 17,36% de la población activa, con lo que el número de desempleados ha alcanzado los 4.010.700, la cifra más alta de la historia, tras incrementarse en 802.800 personas entre enero y marzo.

SABER MAS AQUI

Pobreza en España, ¿qué pobreza?

2010-01-11T12:28:00.000-08:00

El dato de que España esté en cabeza en la tasa de paro, el 18,9% de la población activa y casi doble la media europea que es del 9,6%, no hace que la inmensa mayoría de los españoles piense que la pobreza se está extendiendo en nuestro país, según la encuesta del Eurobarómetro realizada por la Comisión Europea, ya que tan sólo el 66% de los encuestados españoles cree que haya más pobres, frente al 73% de la media de la Unión Europea.
Llama también la atención el hecho de que por ejemplo en Francia, con una tasa de paro de un 9,9% de la población activa, nada menos que el 86% de los ciudadanos cree que aumenta la pobreza en el conjunto del país.
Entre los factores que pueden llevar a convertir a los ciudadanos en pobres, según los encuestados, figura en primer lugar el paro, seguido del hecho de ser anciano y de tener un nivel bajo de educación, aunque este ratio no funciona en el caso de los españoles que, pese a tener el paro más alto de Europa, no consideran que éste sea un motivo de pobreza.

SABER MAS AQUI

España es un país racista

2008-11-27T08:46:00.001-08:00

La violencia racista se dispara en España

2008-11-27T08:35:00.000-08:00

Un adolescente de padres peruanos denunció que fue víctima de abuso policial. De acuerdo con Jorge (14), la agresión ocurrió al ser intervenido por la policía mientras conducía sin casco y sobre la acera una pequeña motocicleta en compañía de un amigo suyo.
"Me soltó todo tipo de insultos mientras me pegaba: perucho de mierda, sudaca, te voy a dar la paliza de tu vida", aseguró Jorge en declaraciones publicadas por el diario El País de España.
"Me tira al suelo, me da patadas, puñetazos, me tira contra un coche, me arrastra 15 metros hasta la acera, me pone bocaabajo, me pone las esposas y me sigue golpeando e insultando. Cuando ha terminado, me pide la documentación y me apaga el celular", aseguró.
La paliza, que incluyó una patada en el estómago, duró un cuarto de hora. Luego de ese tiempo fue conducido a una comisaría donde, de acuerdo a su testimonio, continuaron los golpes y los insultos. Salió en libertad casi 24 horas después de la paliza ocurrida el pasado lunes.

LEER MAS AQUI

España, rica en niños y ancianos pobres

2008-11-27T08:33:00.000-08:00

Los buenos resultados económicos de los últimos años no se han acompañado de un descenso del número de pobres, al contrario: España registra una de las mayores tasas de pobreza de la UE, una situación especialmente grave entre los niños y ancianos.
Los niños y los ancianos son los colectivos más débiles y a los primeros que, tradicionalmente, hay que socorrer en situaciones de emergencia. Hablando de pobreza, la realidad es justamente la opuesta: la infancia y la vejez son las etapas de la vida más vulnerables a padecer privación económica, y las medidas de protección social son insuficientes, especialmente en los menores. En España, los datos son contundentes: el 24% de los niños y el 31% de los mayores de 65 años vive en una situación de pobreza moderada (disponen de unos ingresos anuales por persona de 6.347 euros), muy por encima del 20% de la tasa media del país.Además, existe el agravante de que “España no ha aprovechado el ciclo expansivo para proteger a la población más vulnerable, y es el único país en el que en los últimos años ha empeorado la capacidad de reducir la pobreza infantil y de los ancianos”, aseguró ayer Pau Marí-Klose, director científico del Informe de la Inclusión Social 2008, de la Obra Social de Caixa Catalunya, durante la presentación de las conclusiones. Los malos datos se agudizan entre los niños inmigrantes no europeos, ya que el 50% vive en situación de pobreza.

LEER MAS AQUI

LAS CAUSAS DE LA POBREZA DEL TERCER MUNDO

2008-11-27T08:30:00.000-08:00

La pobreza puede analizarse desde varios enfoques, algunos de los cuales pertenecen al campo de la moral, como la degeneración de la familia o la adicción a las drogas; otros, como los prerrequisitos para la madurez legal y la tranquilidad doméstica, pertenecen al campo de la política; y otros son del dominio de la ciencia económica. En este ensayo nos limitamos a las causas económicas, aunque simpatizamos con los moralistas, sociólogos y científicos políticos, quienes se ocupan de otros aspectos vitales del problema de la pobreza.

SI QUIERES LEER EL ARTICULO ENTERO HAZ CLICK AQUI

Navidadenelrimac.blogspot.com

2008-11-27T08:18:00.000-08:00

Somos un grupo de jóvenes profesionales que desde hace 6 años trabajamos con la idea de brindar a las niñas y los niños de San Juan de Amancaes, en el distrito del Rímac (Lima-Perú), la posibilidad de mejorar su calidad de vida, creando oportunidades de desarrollo distintas a las que muchos niños en extrema pobreza tienen en nuestro país.
Empezamos en el 2002, organizando una Chocolatada Navideña para las niñas y los niños de San Juan de Amancaes. En la mayoría de los hogares con los que entramos en contacto, preparar una buena taza de chocolate, comprar panetón, o recibir algún regalito de navidad, significa una decisión importante, por los recursos que deben invertir. Ellos son niños como lo fuimos nosotros, pero con menos oportunidades, y queríamos que al menos su navidad sea como la nuestra, o mejor.
Este año la cantidad de niños creció muchísimo: Empezamos en el 2002 con 50 niños, este año son en promedio 250. Decidimos que hacer la chocolatada, si bien hace una diferencia, no es suficiente, así que formamos una asociación de voluntarios.
Nuestro proyecto consiste en crear un espacio -en el corazón mismo de San Juan de Amancaes- desde donde los voluntarios organizados podamos realizar actividades que logren impactar en la situación actual de las niñas y los niños de la comunidad de San Juan de Amancaes. Estas actividades serían:
Talleres culturales o recreativos que enseñen a aprovechar de forma positiva el uso del tiempo libre en las niñas, niños y adolescentes.
Talleres de generación de Recursos Propios, para los padres y los adolescentes mayores de 14 años. Muchas familias tienen necesidades básicas que no cubren como alimentación, ropa, salud, educación, etc, debido a la falta de recursos económicos y/o mal uso de los mismos. Los talleres les enseñarían cómo obtener recursos económicos y cómo gestionarlos de forma exitosa.

MAS INFORMACION AQUI

Buenos Aires prohibió esta semana rifar en discotecas cirugías de implantes de senos.

2008-10-13T02:37:00.001-07:00

El gobierno de la provincia de Buenos Aires prohibió esta semana rifar en discotecas cirugías de implantes de senos.
Esto sucede luego de que causara revuelo una nueva modalidad publicitaria en Argentina, en la que los locales bailables sortean este tipo de operaciones entre las asistentes.
La resolución dice que sólo un médico o sanatorio habilitados pueden promocionar intervenciones quirúrgicas.
"Cualquier implante de este tipo tiene, como mínimo, siete u ocho complicaciones posibles; es un riesgo para la población", dijo el ministro de Salud bonaerense, Claudio Zin.
Asimismo, la legislatura bonaerense analiza un proyecto de ley que establece multas a las discotecas que organicen estos concursos. En caso de ser sancionada la ley, sancionaría a los locales bailables con multas de hasta 100.000 pesos (US$33.000) e incluso clausuras.

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_7664000/7664797.stm

Pobreza y petroleo en venezuela

2008-10-13T02:33:00.000-07:00

Los alrededores de la capital venezolana se caracterizan por dos cosas: una imponente y frondosa montaña que separa el mar de la ciudad y las populosas barriadas en cada cerro del valle de Caracas que no dejan que los habitantes olviden el grave problema de pobreza que tiene uno de los principales exportadores de petróleo en el mundo.

Las callejuelas de los barrios caraqueños reflejan las duras condiciones de los sectores más necesitados.Desde uno de estos barrios, idénticos a las favelas brasileñas y con una visible miseria, María Bernal sonríe.
El día que la conocí, en el barrio Bruzual, sector Las Malvinas, una loma al sureste de Caracas, María tenía que cocinarles a más de 100 personas de su comunidad, una de las más pobres de la ciudad, y no había agua en su casa. Pese a lo complejo que se asomaba la jornada, como es casi todos los días, la sonrisa se mantenía ahí.
María coordina uno de los programas sociales que creó el gobierno venezolano, con financiamiento directo de los ingresos petroleros de la nación y su tarea es dirigir con cuatro mujeres las actividades de la Casa de la Alimentación (como se llama el proyecto), el cual provee aunque sea de una comida diaria a mujeres, niños y ancianos que se encuentran en extrema pobreza.
"A este presidente tenemos mucho que agradecerle; yo nunca imaginé que iba a tener una ayuda como esta", asegura.
"Aquí la necesidad era grande. Hay casas en las que viven hasta 40 niños, hay madres con 10 hijos, muchachas jóvenes que si no tienen ayuda de nadie pueden tener a sus niños desnutridos; por lo menos con esto tienen su merienda", señaló.
El plan de la Casa de la Alimentación recibe los suministros del gobierno venezolano y es apenas uno de varios programas oficiales que se vienen efectuando en las áreas de vivienda, alimentos, salud y educación, llamados "Misiones" y que a veces son bautizados con el nombre de próceres del país.

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/2006/energia/newsid_4699000/4699072.stm

Pobreza

2008-07-02T06:41:00.000-07:00

Es el poder, por el poder. La clase explotadora sabe que la única manera de mantener sus privilegios y su dominación es manteniendo a la humanidad desnutrida a través de políticas que minan sistematicamente su auto abastecimiento en paises subdesarrollados, mientras que en los países del llamado "primer mundo" en los que aparentemente el hambre es algo residual se opta por la distracción y manipulación de las masas engullidas en una cotidianidad del consumo, que aniquila su capacidad crítica.

Informe de expertos sobre paises de latinoamerica

2008-05-23T04:21:00.000-07:00

En América Latina, Chile es el país más pacífico (19 en la lista). Venezuela está en el puesto 123; Haití, en el 109; Honduras, en el 104; Guatemala, en el 103, y Ecuador está en el puesto número 100 de la clasificación, que tiene en cuenta 24 variables como los conflictos internos y externos que amenazan al país, la inestabilidad política, el riesgo de atentados terroristas, el número de policías, la incidencia de los homicidios, el número de personas encarceladas y los niveles de acceso a las armas.
De acuerdo con los expertos que presentaron el informe, Venezuela retrocedió ocho puesto debido, entre otros motivos, al deterioro de las relaciones con los Estados vecinos y al incremento de las exportaciones de armas.
Además de estos indicadores internos, el índice -que fue lanzado por primera vez el año pasado, con 121 países- considera también factores que influyen directamente en generar la paz, como los niveles de democracia y transparencia, educación y bienestar social.
En este sentido, casi todos los países de América Latina figuran en la categoría de paz “media” y “baja”. Solamente cuatro naciones de la región -Chile (19), Uruguay (21), Costa Rica (34) y Panamá (48))- están entre los de “alto” y “muy alto” nivel de paz.
Argentina se ubica en el puesto 56, Nicaragua en el 59, Cuba en el 62, y Paraguay en el 70. El país que dirigirá el ex obispo Fernando Lugo cayó 12 puestos, según el índice, por el descenso del respeto a los derechos humanos.
Bolivia, por su parte, ocupa el puesto número 78 en la clasificación, seguido por Perú (80), República Dominicana (82), El Salvador (89), Brasil (90) y México (93).
http://noticias.colombiahoy.org/2008/05/21/chile-el-país-más-seguro-de-la-región-colombia-el-menos-seguro.aspx

Cuba subraya ante el Consejo de Derechos Humanos la existencia de hambre en el mundo

2008-05-23T04:18:00.000-07:00

Cuba advirtió ayer ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU de que la actual crisis de alimentos es la consecuencia del orden económico vigente y que no podrá resolverse con paliativos o medidas de emergencia, citó el Centro de Noticias de la ONU.El embajador cubano en la ONU, Juan Antonio Fernández Palacios, habló en representación de los países que auspiciaron una reunión especial de ese órgano para analizar la cuestión desde la óptica de las garantías fundamentales.'Cuba apuesta por desarrollar estrategias integrales, más que lanzar paquetes financieros de ayuda momentánea', declaró. 'La tan humana frase de 'pan para hoy y hambre para mañana' no debe ser la que guíe los esfuerzos de la comunidad internacional en este tema tan sensible', afirmó.Fernández Palacios señaló que en los últimos meses el encarecimiento de la comida ha hundido en la pobreza y la marginación a millones de personas. Además, comentó que los hambrientos se han cansado del despilfarro de los ricos y que esto se ha traducido en brotes de rebeldía de la gente que busca comida para sus hijos, sea cual sea la vía para conseguirla.

http://actualidad.terra.es/articulo/cuba_consejo_derechos_humanos_2494820.htm

Los compañeros de trabajo

2008-04-18T09:41:00.000-07:00

Los compañeros de trabajo,como puedo explicar como son mis compañeros???.
La gran mayoria son tios legales,que van a su trabajo a cumplir su horario y no meterse en royos raros ni problemas con los demas compañeros,son resposables de sus actos y cuando cometen un error asumen su culpa.
Luego estan los tipicos subnormales de esos hay pocos pero como joden los hijos de putas,son los clasicos pelotas de los jefes y encargados,ademas de chivatos que hacen lo que sea para conservar su puesto de trabajo(de 1000 a 1200 euros) no les importa hechar la culpa de su ineptitud a los demas.Su lema es mientras que le formen broncas a los otros y a mi no vamos bien.
Esta clase de gentuza convive entre nosotros y solo les importa ellos y nada mas que ellos,por culpa de sus comentarios mal intencionados hacia otras personas delante de algun encargado o jefe,denigra a personas BUENAS y juegan con el tarbajo de muchos.

¿SE PUDE HACE ALGO?

2008-04-05T12:45:00.001-07:00

460 NIÑOS ASESINADOS

2008-04-05T12:32:00.001-07:00

Anteayer fue el Día de la No Violencia contra la Infancia. Explotación sexual, violencia, maltratos, y hasta la muerte, son ejemplos de una agresividad que afecta anualmente a miles de niños en todo el mundo. En Guatemala, en enero de este año, 80 niños y adolescentes fueron asesinados. El año pasado 468 niños fueron asesinadas sólo en la capital.
En nota divulgada hoy, la Casa Alianza, el Plan Movimiento Social por los Derechos de la Infancia y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) dijeron que las causas de esa violencia son múltiples, pero que la pobreza y el desmantelamiento de la unidad familiar tradicional "son factores claves en la propagación de la misma".
"Este flagelo está latente en Guatemala y crea una pérdida duradera en el desarrollo del país en general y de la infancia guatemalteca en particular. Sólo una respuesta indiscutible por parte del Estado y de la sociedad civil podrá cambiar el círculo vicioso que produce este trágico escenario, que no solamente es nocivo para los niños y adolescentes víctimas, sino para la reputación de Guatemala", dijeron las organizaciones.
La violencia que marca la vida de los niños es, mayoritariamente, doméstica. Y, según datos de la Procuraduría de Derechos Humanos, el índice de violencia dentro de casa aumentó el año pasado en relación con 2006. Es por causa de las agresiones sufridas en casa que muchos niños dejan sus hogares y pasan a vivir en las calles.
En ese sentido, las organizaciones dijeron además que la pobreza de gran parte de la población contribuye a la desintegración familiar en forma permanente. En la búsqueda de huir de las agresiones, los niños se refugian en las calles, donde tienen que sustentarse solos, volviéndose presas fáciles de las pandillas, las drogas, el crimen organizado y la prostitución.
Los niños con menos de 10 años son los más afectados por las agresiones domésticas: el 70%. Mientras que los niños son las principales víctimas de la violencia física en las calles, las niñas, el 95%, son las mayores víctimas de la explotación sexual. Pero el abandono afecta a ambos sexos, fundamentalmente a los niños con menos de 5 años, que son el 50% de los desamparados por las familias.
Para las organizaciones signatarias de la nota, hay dos fallas en este tema: la sociedad que no vislumbra la amplitud del problema y el Estado guatemalteco que es impotente contra este flagelo. Las organizaciones estiman que en todo el país aproximadamente siete de cada diez niños y adolescentes sufren o van a sufrir algún tipo de maltrato.
En visita a Guatemala, la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la explotación sexual de niñas/os y adolescentes estimó que dos mil menores de edad en la capital del país están en situación de explotación sexual. Inclusive, Casa Alianza ya denunció a los órganos competentes del Estado que establecimientos comerciales tienen a menores de edad siendo explotadas sexualmente.
De acuerdo con la Casa, las víctimas "son generalmente niñas y adolescentes migrantes que en su mayoría fueron víctimas de maltrato e incesto en sus hogares, o que fueron abandonadas por los padres". La mayoría de los 468 asesinatos de niños en la capital presenta características de "limpieza social".

El régimen chavista transformó a Venezuela en el país más inseguro de Latinoamérica

2008-04-05T12:29:00.000-07:00

Los homicidios se triplicaron desde 1998 y los asesinatos de niños y adolescentes también aumentaron exponencialmente.
La inseguridad es desde hace tres años el problema más grave que afecta a los venezolanos, según la encuestadora Datanálisis, de ese país. Los robos, la violencia callejera y los asesinatos de niños y adolescentes vienen creciendo año a año desde la asunción del presidente Hugo Chávez en 1998.
Roberto Briceño, director del Observatorio Venezolano de la Violencia, le dijo al diario El País que el año en que Chávez asumió se habían registrado en el país 4.550 homicidios. Diez años después, la cifra se triplicó: los asesinatos alcanzaron los 13.200 en el 2007.
Los números indican que hay 49 asesinados por cada 100 mil habitantes. En Argentina, la cifra es de 9 homicidios por 100 mil habitantes, mientras que en Brasil –un país adonde la violencia callejera se cobra miles de víctimas por año- la cifra asciende a los 23.
Pero la violencia social no sólo se cobra víctimas entre hombres y mujeres. De acuerdo a cifras del 2005, relevados por una ONG local, 473 niños y adolescentes murieron y la maternidad adolescente se volvió la más alta de toda Latinoamérica.
Eliseo Guzmán, ex director de la Policía Judicial, atribuye el aumento en el número de homicidios a un problema en el área judicial. “ No se ha hecho crecer la fiscalía para adaptarla a la cantidad de casos que crece en el país, ni ha aumentado el número de jueces. Con lo cual, aumenta la impunidad”, dijo a El País.

¿De cuántas mujeres y niñas prostituídas es responsable Bush?

2008-04-05T12:16:00.000-07:00

Según el Independent del Reino Unido, George Bush es responsable de una red de prostitución en la que han quedado atrapadas hasta 50.000 mujeres y niñas iraquíes. Las prostitutas, algunas de tan sólo 13 años, se encuentran entre los 1,2 millones de iraquíes que tuvieron que huir desesperadamente hacia Siria tras la invasión por Bush de Iraq en 2003.
La invasión de Bush destruyó el gobierno iraquí desencadenando una ola de violencia política y sectaria que ha acabado con las vidas de más de un millón de iraquíes y obligado a más de cuatro a convertirse en refugiados, según informes de las Naciones Unidas.
Sólo en Siria, y para poder hacer frente a la situación de inanición, alrededor de 50.000 mujeres y niñas se han visto forzadas a entrar en la prostitución, según Hana Ibrahim, de la Women’s Will Association.
“Actualmente, entre un 70 y un 80% de las muchachas que trabajan el sector en Damasco son iraquíes”, dijo Abir, de 23 años de edad, al New York Times. “Los alquileres aquí en Siria resultan muy caros para sus familias. Si vuelven a Iraq, corren el riesgo de que las maten y ese es el único trabajo que se les ofrece”.
Según el Times, “la barata prostitución iraquí ha hecho de Siria un destino atractivo para los turistas sexuales de los países más ricos del Oriente Medio. En muchos de los aparcamientos de los clubes, casi la mitad de los coches tenían placas con matrículas saudíes”.
Hacer que mujeres y niñas tengan que prostituirse viola numerosos acuerdos sobre derechos humanos, incluida la Convención sobre los Derechos de la Infancia, la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra las Mujeres y el Protocolo para la Prevención, Supresión y Castigo del Tráfico de Personas, especialmente Mujeres y Niños. En 2003, con su cinismo habitual, el mismo George Bush denunció el tráfico sexual en las Naciones Unidas.
Según expertos jurídicos, la invasión por Bush de un país que no suponía amenaza alguna para los Estados Unidos fue un acto ilegal tanto ante el derecho internacional como estadounidense. Por todo el mundo, Bush ha sido acusado de crímenes de guerra por tribunales de ciudadanos, incluidos los de Nueva York, París, Tokio y Estambul [y Barcelona, 17-22 mayo 2005]. Precisamente, la pasada semana, las ciudades de Brattleboro y Marlboro Vermont votaron para que se acusara y arrestara a Bush y Cheney.
En 2002 y 2003, Bush desencadenó una inmensa campaña de propaganda con objeto de engañar al Congreso, al pueblo estadounidense y a sus principales aliados para que creyeran que Iraq representaba una amenaza. Bush declaró que Iraq tenía reservas de armas químicas, biológicas y nucleares listas para usar contra los EEUU y que estaba compartiéndolas con Al Qaida.
Más tarde, en un discurso pronunciado cerca de Rochester NY, Bush admitió: “Si tienen en cuenta mi línea de trabajo, verán que consiste en repetir las mismas cosas una y otra y otra vez hasta que la verdad penetre, de la misma forma en que actúa la propaganda, al igual que una catapulta”.
Según un estudio reciente del Centro para la Integridad Pública, los altos funcionarios de la Administración Bush contaron al menos 935 mentiras sobre Iraq en 532 ocasiones distintas. Estas incluyeron 259 mentiras de Bush, 254 mentiras del Secretario de Estado Colin Powell, 109 mentiras del Secretario de Defensa Donald Rumbsfeld, 109 mentiras del Secretario de Prensa Ari Fleischer, 56 mentiras de la Consejera para la Seguridad Nacional Condi Rice y 48 mentiras del Vicepresidente Cheney.
Las mentiras sobre las armas de destrucción masiva (ADM) iraquíes fueron fabricada por el Grupo para Iraq de la Casa Blanca (WHIG, en sus siglas en inglés), que incluía a los más altos funcionarios del equipo de la Casa Blanca: el Jefe del Gabinete de la Casa Blanca, Andy Card, Condi Rice, Stephen Hadley, Karen Hughes, Mary Matalin, Jim Wikinson, Nick Calio, Michael Gerson, y el Jefe del Gabinete del Vicepresidente Cheney, Scooter Libby.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=65062

TALIBAN

2008-03-16T12:52:00.001-07:00

Fueron apoyados en un principio por Estados Unidos debido a que tendían a limitar la influencia del régimen teocrático de Irán, con el que estaban enemistados por su fuerte faccionalismo antichiíta.[cita requerida]
Después de que los diversos grupos de resistencia contra la ocupación soviética tomaran Kabul y establecieran un gobierno signado por los enfrentamientos internos y la guerra civil, los talibanes surgieron como una alternativa caracterizada por la predominancia pashtún y el rigorismo religioso extremo, generando en la población expectativas de que el continuo estado de guerra interna y los abusos de los señores de la guerra terminaran. Llegaron a controlar el 80 % de Afganistán pese a no ser reconocidos como gobierno legítimo por más de tres países. Tenían como objetivo principal declarado imponer la ley islámica y conseguir un estado de paz.
Muchos miembros del grupo talibán crecieron en los campos de refugiados de Pakistán y se educaron en las madrasas, donde también aprendieron las tácticas de la guerra de guerrillas y prepararon la toma de Kabul.
Los talibanes dieron refugio a Osama bin Laden. Después del atentado terrorista contra las Torres Gemelas de Nueva York, fuerzas de Estados Unidos atacaron Afganistán por decidir no entregar a Bin Laden. Así, derrocaron al régimen talibán y favorecieron, con el apoyo de otros países, la instalación del gobierno presidido por Hamid Karzai.
La facilidad de derrocamiento de los talibanes provocó la tentación de Estados Unidos de invadir a Iraq, país designado como parte del llamado «Eje del mal» por el presidente estadounidense George W. Bush. No obstante tras el fracaso absoluto en la invasión a Irak, los talibanes recobraron fuerza e iniciaron una guerra de guerrillas contra Estados Unidos y el gobierno afgano legítimamente constituido tras las elecciones generales. Incluso utilizan métodos de la resistencia de Irak, tales como las emboscadas y los atentados suicidas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Talib%C3%A1n

Chavez dictador?????

2008-01-27T10:16:00.000-08:00

Un tio que gana unas elecciones por un 60%, que se somete a dos referendums en 1 año ¿Y le llaman dictador?? Es para mear y no echar gota.
Al menos a el lo ha elegido su pueblo y no le ha puesto ahi un caudillo. Porque a Juan Carlos que yo sepa no lo ha elegido nadie.
Tiene gracia que desde un país donde no hay límite a la reelección de presidentes (España) se llame dictador a otro porque quiera quitar ese limite.
Aunque si está de moda, llamemosle todos Dictador. No se cual es más dictador, si Chavez o Evo Morales por convocar un referendum revocatorio. Aunque tal vez el problema es ese, que convocan referendums, y eso aqui eso nos suena a chino mandarín o a Plan Ibarretxe. Y si lo pide Ibarretxe... malo malo.
En las democracias de verdad como la española ni se convocan referendums ni se elijen jefes de estado. Y no se juzga a dictadores genocidas como en Chile o Argentina porque aqui les pagamos una mansión y una jubilación millonaria. Esa son las democracias de verdad y lo demás son cuentos.Yo se lo que pasa aqui, lo que jode es que Chavez y Morales son socialistas, pero socialistas de verdad. No sociatas de mierda vendidos a los bancos como los que tenemos aqui. Y eso pone en peligro la pasta de los poderosos. A Fujimorio no le llamaron dictador ni despues de disolver el congreso y anular el poder judicial, porque ese era de los buenos. Era nuestro "hijo de puta" como diria kisinger. Pero Chavez es el Hijo de Puta de los pobres y hay que ir a por él, como a por Evo. Ya lo hicieron en los 60 contra Ayende y lo volverán a repetir.

El nuevo papelon internacional de chavez

2008-01-27T10:10:00.000-08:00

La rocambolesca operación organizada por el presidente venezolano, Hugo Chávez, para recoger a tres rehenes que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) habían prometido entregar concluyó el lunes en un fiasco, con el Gobierno colombiano y la guerrilla marxista culpándose mutuamente del fracaso.
Hablando en nombre de las FARC, Chávez acusó a las autoridades colombianas de impedir la entrega de las políticas Consuelo González y Clara Rojas, así como el hijo de ésta última, con "intensas operaciones militares" en la zona. El presidente colombiano, Álvaro Uribe, rechazó tajante las alegaciones, acusó a las FARC de mentir y esgrimió su "hipótesis" sobre la suspensión de la entrega: en realidad, la guerrilla no tendría consigo al pequeño Emmanuel, que Clara Rojas tuvo en cautividad, y que, según informaciones de los servicios de inteligencia, fue separado de su madre en 2005.
El mazazo para las familias de Consuelo González y Clara Rojas, secuestradas hace seis años, llegó el 31 de diciembre, cuando, faltando cinco minutos para que se cerrara el aeropuerto de la ciudad colombiana de Villavicencio, centro de las operaciones, cuatro de los aviones que llegaron desde Venezuela para "rescatar" a González y a Rojas regresaron sin ellas a Caracas. En la capital venezolana aguardan desde hace días sus familias, las primeras fichas que movió Chávez en este ajedrez.
El domingo 30, las FARC enviaron un comunicado a Chávez anunciando la suspensión de la entrega, con la que el presidente venezolano esperaba rehacer su imagen internacional. Las condiciones de seguridad, dijeron, imposibilitaban la operación.
"Los terroristas de las FARC no tienen excusas. Siempre han utilizado la mentira y el engaño", respondió Uribe, que el lunes llegó a Villavicencio, donde permanecen cuatro helicópteros venezolanos. El presidente colombiano insistió en que en la zona sur del Guaviare, donde las FARC arrebataron sus tierras a los indígenas Nukak Maku, no ha habido operaciones militares en las últimas dos semanas.
Tras reunirse con los delegados internacionales que iban a supervisar la entrega y con el ministro de Exteriores venezolano, Nicolás Maduro, Uribe anunció que había aceptado la propuesta de despejar un corredor para la salida de los rehenes. Desconociendo que esa propuesta había partido de su propio ministro, Chávez se mofó ayer de Uribe y le calificó de "mentiroso". Además, le acusó de "dinamitar la tercera fase de la operación" con sus dudas sobre la suerte de Emmanuel, si bien añadió: "Si eso fuera cierto, las FARC quedarían muy mal paradas".
A pesar de sus arremetidas, Chávez felicitó el año a Uribe y no quiso hablar de fracaso. "La operación no ha terminado, entra en una nueva etapa. Mientras no seamos expulsados de Colombia, seguiremos esperando".

Los crimenes del comunismo

2008-01-27T10:09:00.001-08:00

Segun " El libro negro del comunismo " , una de las mas completas investigaciones que se hicieron acerca de los genocidios , torturas , atrocidades y hambrunas provocadas por los distintos regimenes comunistas a lo largo de su historia , la cantidad de victimas provocadas por este sistema en los paises en los que llego al poder es cercana a los 100 millones de muertos Las cifras de muertos a las que esta investigacion llega en el caso de la Union Sovietica y China son bastante conservadoras con respecto a otras investigaciones : Asesinados por el comunismo : Unión Soviética................20.000.000
China............................. 65.000.000
Corea del Norte ................2.000.000
Camboya .........................2.000.000
Africa ..............................1.700.000
Afganistán....................... 1.500.000
Vietnam ..........................1.000.000
Europa del Este ...............1.000.000
America Latina ...................150.000
Mas informacion sobre el libro :
http://es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_comunismo

La absurda Ley holandesa del burka...

2008-01-27T10:06:00.000-08:00

Alguna vez hemos visto en la prensa, y en los últimos años, por Internet, una de esas colecciones de las leyes más absurdas y surrealistas del mundo. Aunque EEUU, por su idiosincrasia, se lleva la palma (alta descentralización, mentalidad cortoplacista, puritanismo, demagogia, etc.), no tiene en absoluto la exclusiva de la estupidez legislativa. Son numerosos los casos a nivel mundial.
Pese a que todos nos reimos ante la total falta de sentido común de estas normas, lejos de aprender de ellas, nuestros políticos, en su afán de complacer a veces a su electorado sin comprometer presupuestos ni la paz social, sacan adelante leyes que aparentemente son audaces y pretenden resolver un problema, cuando no es más que un castillo en el aire legal, inaplicable, ineficaz o irrelevante.
Un ejemplo lo hemos visto estos días: El Parlamento de Holanda ha aprobado una ley restrictiva del uso del "burka", una prenda femenina específica de Afganistán, y que no permite ver ni un centímetro cuadrado de su cuerpo. Prenda que se hizo famosa cuando la revolución taliban de 1996 la impuso como obligatoria a todas las mujeres de la República afgana.
Lo sorprendente es la falsa polémica que ha aprobado la norma: algunos son partidarios de la tolerancia en nombre de la libertad religiosa. Otros la han aplaudido como una "victoria del laicismo o de las libertades".
No voy a entrar ahora en la polémica sobre la conveniencia de prendas exóticas en nuestras sociedades, tema que dejaré para otra ocasión. Prefiero ceñirme a la lógica de este ley en concreto. Porque leyendo su contenido con detalle en esta noticia, uno no puede sino quedarse perplejo.
En primer lugar porque sólo se ciñe al burka y el niqab, respetando el resto de prendas árabes y orientales (pueden consultarse en este enlace las distintas clases de prendas usadas por mujeres musulmanas), lo que ya va a limitar muchísimo el efecto visible de la norma.
Pero además, la prohibición es a su vez, muy limitada. El propósito inicial de la Ley era prohibir el uso público del Burka. Como era una medida fuertemente restrictiva de la libertad individual (un principio sagrado en Holanda), como para obtener mayoría en el Parlamento, la norma al final prohibe su uso en personas "que quieran dedicarse a la docencia, o bien aspiren a un empleo en instituciones públicas que conlleven el servicio ante el contribuyente."
Analicemos un poco los efectos de esta Ley:
¿Quienes llevan burka en Holanda?
Mujeres de familias afganas inmigrantes o refugiados que huyen de la miseria o la violencia de su país. Mujeres que aún se someten a las leyes tradicionales de sus maridos, que implican no salir a trabajar fuera de las actividades domésticas, no relacionarse con nadie fuera de la familia, no estudiar fuera de casa y obedecer estrictamente a sus padres y maridos.
¿Cuántas mujeres en Holanda llevan burka actualmente? Cincuenta, o sea una mujer por cada 15.000 habitantes de ese país.
Y yo me pregunto, de esa "numerosa" comunidad, que al parecer trae de cabeza a los sesudos políticos de Holanda, ¿cuántas están aprendiendo el idioma local para matricularse en un centro de enseñanza, obtener un título académico, preparar las pruebas de ingreso a funcionario, trabajar como profesora o funcionaria.... Y después de conseguir todos esos logros.... ¡¡negarse a quitarse el burka en el trabajo!! ?
¿¿Es que soy la única persona del mundo que se ha dado cuenta de lo surrealista de una ley que nunca se va a aplicar??Estoy seguro de que los diputados holandeses tienen cosas mucho más importantes que hacer que demostrar su puritanismo y su xenofobia cateta con normas absurdas. Me pregunto si la próxima ley prohibirá a los polinesios patinar en invierno con sus impúdicos taparrabos típicos...

NO TE CORTES DI LO QUE QUIERAS

2008-01-19T14:37:00.000-08:00

No importa donde estes si te molesta,inquieta,preocupa o simplemente deseas compartir una inquitud tambien si quieres denuciar algo pues mandame un correo y lo publicare en este blog
mi correo es PULSA AQUI

SI A LA REFORMA

2007-11-26T04:47:00.000-08:00

La llamada "gran marcha" de los estudiantes "bolivarianos" tiene previsto iniciar su recorrido a las 13.00 hora local (17.00 GMT) hasta una plaza cercana al Palacio de Miraflores, donde se ha anunciado la presencia del gobernante venezolano.
Se espera que Chávez arribe al país en las próximas horas procedente de La Habana, la última escala de una gira internacional de seis días en la que visitó Arabia Saudí, Irán, Francia y Portugal.
Los alrededores del palacio presidencial amanecieron hoy con restricciones al tráfico de vehículos a fin de facilitar el paso de la movilización.
El dirigente estudiantil universitario César Trompiz reiteró en declaraciones a la prensa en la Plaza Venezuela que "el objetivo firme" de la marcha "es darle el respaldo contundente a la reforma constitucional y al comandante Chávez".

CATALANES EXTRANJEROS

2007-11-02T07:07:00.000-07:00

LOS QUE SI ESTAN COMENZANDO A SENTIRSE EXTRANJEROS SON LOS CATALANES EN ESPAÑA, CON ESTA OLA DE ANTICATALANISMO, CON DESPRECIOS CONTINUADOS POR PARTE UN SECTOR ( POR SUERTE PEQUEÑO), DE EL RESTO DE ESPAÑOLES.......SON ESTAS ACTITUDES ANTICATALANAS LAS QUE DAN MAS FUERZA A LOS INDEPENDENTISTAS, MUCHOS CATALANES QUE PASABAN DE ESTOS TEMAS COMIENZAN A SIMPATIZAR CON EL INDEPENDENTISMO GRACIAS AL OIDO DE LA DERECHA ESPAÑOLA Y MEDIOS COMO LA COPE, LIBERTADIGITAL, ETC....

CAUSA Y EFECTO

2007-11-02T07:00:00.000-07:00

Incluso se puede llegar uno a creerlas de tanto repetirlas y autoconvencerse de ello.
Pero la realidad de las cosa es que todo aquel pais que apoye o ayude a los EEUU en acciones en medio oriente se expone a ser objetivo de acciones de represalia por parte de grupos yihadistas.
Cualquer persona que se informe sobre como funcionan estos grupos descubrira que no reciben apenas ordenes, son autonomas en como y cuanto y donde.
Un grupo operativo actua mientras otros grupos les apoyan con dinero, medios, formacion, .. y lo mas aterrador es que apenas se conocen entre si. Osama Bin Laden no ordenó los atentados en si mismos. No hay ordenes expresas, nunca las hay. El principio de todas las celulas es permanecer discretas y no llamar la atencion. pero una vez que pasan a la accion el objetivo es hacer el máximo daño y dolor posibles. Estas celulas planifican ellas solas lo que desean hacer dentro de sus posiblilidades y como hacerlas.
La sentencia ha probado y puedes leerlo que estos criminales formaban un grupo islamista con el objetivo de perpetrar atentados para desestabililizar la democracia española.
Si la memoria no me falla, el Estado español participaba como aliado de los Estados Unidos en una invasion ilegal (sin aprobacion de la ONU para ello). Si la memoria no me falla, El entonces presidente del Gobierno Español se habia hecho unas bonitas fotos con J Bush todo sonrriente como apoyo a dicha invasion.
La sentencia no indica porqué estos criminales ( me refiero a los condenados en el juicio) perpetraron estos atentados. No es necesario. Cualquiera con 2 dedos de frente y pensamiento analitico puede ver la relacion causa-efecto

FRASES DE POLITICOS REFERIDS A LA POBREZA

2007-10-29T13:02:00.000-07:00

"En la ciudad de Quezón, Payatas es un vertedero de basuras que ha atraído a numerosos pobres urbanos. Sus 635.000 habitantes viven de la busca entre los desperdicios; muchos mueren o tienen que ser hospitalizados. Estas personas no pueden escapar de su espantosa pobreza"
Anita N. Celdrán, FilipinasSesión Pública del Sudeste Asiático

"Uno de los defectos principales de los reformadores que a partir de 1992 han decidido la política socio-económica de nuestro país es su extrema negligencia en lo que respecta a la política social.Ellos pensaban que los problemas sociales se resolverían después de la recuperación económica. Nuestros políticos tienen una visión exageradamente cuantitativa de los problemas de la protección social"
Anatoly Vischnevcsky, RusiaSesión Pública del Este de Europa

"La lucha contra la pobreza está hoy en el corazón de la relación que existe entre la población y la calidad de vida. Cuanto más gravitamos en torno de cuestiones sectoriales como la educación, la sanidad o la violencia, más chocamos con la pobreza como el primer punto donde hay que atacar... América Latina no es un continente pobre; es un continente marcado por la injusticia".
Rosiska Darcy de Oliveira, BrasilSesión Pública de América Latina

"Para mejorar la calidad de vida de los pobres, es necesario resolver simultáneamente varios problemas. Ya no queremos ver en las calles a gente que no tiene donde alojarse; ya no queremos oír decir que hay gente que tiene hambre; ya no queremos ver mujeres que no pueden ser atendidas y que mueren por aborto o por enfermedades de transmisión sexual o por cualquier otra razón, porque tenemos capacidad de evitar todo esto, de ir a la luna y de fabricar armas capaces de borrar la raza humana de la faz de la tierra. Nosotros no hemos sabido resolver esta paradoja".
Cece Modupe Fadope, Estados UnidosSesión Pública de América del Norte

http://www.eurosur.org/futuro/fut47.htm

ERRADICAR LA POBREZA EN EL MUNDO

2007-10-21T08:00:00.000-07:00

Tan simple como que a día de hoy son 20.000 las personas que mueren a diario de hambre.
Todavía hoy cerca 1.100 millones de personas siguen viviendo con menos de 1 dólar al día.
Insistimos en ello porque el 70% de las personas pobres del Planeta son mujeres, y porque 10 millones de niños y niñas mueren de enfermedades a día de hoy evitables.
Insistimos porque es el 10% de la población mundial la que disfruta del 70% de las riquezas del Planeta.
Esta situación de injusticia es posible cambiarla siguiendo los 15 objetivos planteados para la erradicación de la pobreza. Por eso insistimos tanto.Todas estas personas pobres no pueden esperar más. Por eso es éste el momento ideal para aprovechar y decir abiertamente que "no deseamos la pobreza en el mundo", que "queremos hacerla desaparecer de una vez".
CONTRA LA POBREZA... ¡¡PRESIONA!!
www.rebelatecontralapobreza.org
www.pobrezacero.org

LA ANOREXIA

2007-10-13T04:57:00.000-07:00

Creo que la anorexia es una enfermedad mental que puede llegar a ser muy grave y que, aunque pueda verse influenciada por los estereotipos de belleza que marca la sociedad, su origen va mucho más allá de ellos. Y hablo de manera tan tajante porque yo soy una anoréxica (tengo 40 años y padezco la enfermedad desde los 14), actualmente en fase aguda (peso unos 46kg y mido 167cm), y si bien es cierto que, sobre todo cuando era jovencita me fijaba seriamente en las top model, las actrices de cine, las cantantes, etc., el hecho de que 24 años después continúe sufriendo esta horrible enfermedad demuestra que existen otros factores psicológicos detrás de ella. Y te podría dar algunos ejemplos: falta de autoestima, excesiva inteligencia, tendencia al perfeccionismo, trabajadora innata... y, sobre todo, excesiva dependencia de la madre, lo que supone, a su vez no querer dejar de ser una niña nunca; de hecho, el no comer y el adelgazar hasta extremos peligrosos nos hace quedarnos casi planas, perder la regla... Es como un complejo de Peter Pan, porque queremos tantísimo a nuestra madre (suele decirse que "no hemos llegado a romper el cordón umbilical con ella") que no queremos que llegue el momento de separarnos de ella, y la entrada en la edad adulta conlleva necesaria y precisamente esa separación. Y de este modo tratamos de llamar su atención para que no nos deje.

El problema es que la anorexia es obsesiva, tanto más cuanto mayores sean los lazos con la madre, la inteligencia de la niña-mujer, su baja autoestima, etc. y llega un punto en que pasamos de dominarla a que nos domine ella a nosotras. Esa es la entrada en el infierno de la anorexia, porque ya no vivimos más que para ella, para perder aunque sólo sea un gramo en un día. ¿Sabes que con 21 años pesaba 39 kg.? Lo único que conseguí es estar a punto de morir y hacerle un daño terrible a mi madre, a esa bella persona por la que estaba destrozándome para demostrarle que la quería más que a nada en estemundo.

Por eso, mi consejo es que, al primer síntoma de anorexia, acudáis a un especialista. Y en cuanto a las modelos esqueléticas te doy toda la razón: no son una gran ayuda para frenar el gran desarrollo que está teniendo esta enfermedad en nuestro país, que ya afecta a niñas cada vez más jóvenes e incluso a mujeres de 50 y más años. Pero no te quedes en la superficie. La lucha contra la anorexia es dura y difícil y requiere, además de la participación de diversos especialistas (psiquiatras, psicólogos, endocrinos, dietistas, etc.), la participación activa de la familia y, sobre todo, la participación activa de la enferma.

Desde aquí quiero mandar toda la fuerza que me queda a todas las anoréxicas que ahora están luchando por sus vidas en los hospitales o e sus casas. Espero que a mí también me den la oportunidad de hacerlo.

¿ESPAÑOLES RACISTAS?

2007-10-12T05:48:00.001-07:00

La mayoría de la gente racista es por una falta de información total. Hay quien cree que tienen más ayudas que nosotros o que vienen, se quedan embarazadas, tienen el niño, le dan la nacionalidad española y se quedan ambos. Pues no, al niño le dan el permiso de residencia y la nacionalidad de los padres, a menos que el padre sea español.

No dan más ayuda, ni mucho menos a inmigrantes. De todos modos, ya que hay inmigración aquí, habría que decir que hay 7 millones de españoles trabajando fuera de España.

A decir que vienen a quitarnos puestos de trabajo, nadie dice que la mayoría de las empresas de España ya son extranjeras, que alucinarias de las empresas que creemos españolas porque lo eran de toda la vida y ahora son de capital extranjero, y algunas, creedme, hasta de capital latino americano. Esas empresas son extranjeras. Vienen a dar puestos de trabajo. Si echamos a todos, a todos y entre las empresas que se pirarían dejando mucha gente en paro y si volvieran los españoles que trabajan fuera, estaríamos listos.

A lo de la comida en los colegios y demás, en el colegio de mi hija los inmigrantes pagan lo mismo que los españoles. No sé qué harán donde vosotros vivís.

Y a mí me importa una mierda que el alcalde de aquí sea de mi ciudad o chino, a mí lo que me interesa es que no robe y haga las cosas bien, haya nacido donde haya nacido.

Y una cosa, tú te vas a Francia a trabajar y tienes los mismos derechos que un francés y lo mismo el francés aquí, por ser europeos. Esto no se ve mal, sólo nos joden los sudamericanos, ¿no?.

Los europeos, también son extranjeros, pueden presentarse a oposiciones en España libremente al igual que nosotros en Europa, los inmigrantes del resto del mundo no. Así que más miedo a los europeos que a esta gente.

Que nos quitan los puestos de trabajo, quizás por esta razón los españoles apretemos el culo y curremos un poco más, porque si ellos nos quitan los puestos es, lo mismo, porque no son tan delicaditos en algunos aspectos como nosotros.

Y por favor, todos hemos nacido por el mismo sitio, del vientre de nuestra madre, así que todos tenemos los mismos derechos.

ASESINATOS DE ETA

2007-10-12T05:19:00.001-07:00

Para iniciar esta nueva etapa, nada mejor que recordar a quienes murieron a manos de los bárbaros.

Podremos discrepar en todo lo demás, pero en esto tenemos que estar de acuerdo. Las naciones pasarán. Los nacionalismos, también. Cambiarán mil veces las fronteras. Las revoluciones llegarán y se irán. Pero el espíritu de cercanía con los que sufren no debe morir.

Al margen de cuáles sean nuestras opiniones políticas, todos debemos estar unidos contra los asesinos.

Nunca debemos olvidar.

ETA NO.

¿IRAQ ES VIETNAM?

2007-10-12T05:06:00.000-07:00

¿Iraq es Vietnam?
El miércoles hubo una crucial reunión en la Casa Blanca entre el consejero de Seguridad Nacional, Stephen Hadley, y un grupo de senadores republicanos que aprietan al ejecutivo norteamericano para que cambie de rumbo.
El fracaso se sustentaría, para las partes, en la falta de progreso en el registro político-institucional porque el gobierno de Nuri al-Maliki va a la deriva.
El argumento, un poco irónico o cínico, vendría a ser el de que los iraquíes no son capaces de ayudarse a sí mismos y, por tanto, no pueden esperar de nosotros que gastemos vidas y dinero.
¿Otro Vietnam para los EStados Unidos de América?
Pronto lo veremos

Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es

BUSCAS AMIGOS

2007-10-04T02:52:00.000-07:00

Ver como la utilización de la historia para amañarla ha sido una herramienta

2007-10-04T02:46:00.000-07:00

Todo el mundo ha reprimido a alguien o ha sido reprimido por alguien. La humanidad vista con el ojo abertzale, que así parece conviene a estos, no ha dejado de reprimir y ser reprimida. Nos traen a cuento histórias de la alta Edad Media para demostrar a sus conversos, que España reprimía, ¿Y quien entonces no reprimía? cuando el poder del rey emanaba de Dios, el absolutismo era lo obligadamente aceptado. ¿No reprimian los vascos entonces? porque los vascos se han pasado la vida reprimiendo, desde sus asentamientos en nuestra península, no dejaron de reprimir, (vease la historia de Plinio) se dedicaban a reprimir o mejor dicho al robo y saqueo de los habitantes del llano, desde las montañas en que al principio habitaban, bajaban al llano a robar y matar a los llaneros, secuestrar y violar a sus esposas, etc. etc.. en la época visigoda el rey Leovigildo tuvo que tomar la decisión de expulsarlos hácia Gascuña, dado el carácter belicoso de estos, en constante conflicto con sus vecinos. ¿Vamos ahora a contarlo a bombo y platillo a nuestros niños y jóvenes para que odien a los vascos? verdadero despropósito, tan peligroso como el que están utilizando los abertzales para convencer a sus prosélitos de que ellos, son otra gente, otra raza, ellos solo pueden ser vascos, porque España ha sido una depredadora. Estos es una infámia auténtica, porque es lo que se llevaba entonces, aunque todos hoy lo condenamos, pero el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra. Lo único que debe contar hoy es que vivimos en una Democracia, que somos un país constitucionalista sin tacha, con reconocimiento universal, que estamos en Europa y en la unidad de pueblos, con la abolición de fronteras, ¿Y ahora vienen unos iluminados vascos, con unos fundamentos anacrónicos, vanos, absurdos y quiméricos, a inculcar la segregación de su pequeño territorio de la Esdpaña universal? esto solo puede encajarse en una envidia insoportable para algunos indeseables, que intentan contagiar su bilis a toda la ciudadanía vasca, y no escatiman prendas, aunque sean rayanas en la calumnia, porque sacar las cosa de contexto, airear solo lo malo y omitir las cosa buenas de periodos antiguos, hace siglos superados, es muy mal intencionado , y perversamente demoledor para una sociedad que camina en paz y progreso permanentes. Lo único que pueden conseguir es la discordia, y llegar a la violencia tan absurda y de la que tanto deberiamos haber aprendido para no repetirla

SOBRE DESCRIMINACION MIGRATORIA

2007-10-04T02:40:00.000-07:00

Este es un pais de leyes,un pais al que todos de cualquier lugar de el mundo, decea emigrar,un pais donde tus suenos lejanos,pueden convertirce en realidad si sabes aprovechar las oportunidades que te brindan los Estados Unidos de Norteamerica. Por siglos a sido un pais de emigrantes, podria decirce que los verdaderos americanos son los indios (y ya no quedan muchos de ellos) Nuestros padre, abuelos o bisabuelos,emigraron a estas tierras desde tiempos remotos, las trabajaron, y fueron poco a poco formando una cultura , nueva aqui ,en suelo extranjero,nuestra lengua original, se mezclo con el ingles , aprendimos a hablar a comer a convivir con ellos y poco a poco nos fuimos integrando a una sociedad nueva para nosotros y nos hicimos un poco americanos tambien. Hoy la ley antiemigrante, dice que somos criminales, que todo aquel que no posee una tarjeta de residencia legal, debemos ser perseguidos, acosados, y deportados,no importa que hayamos trabajado en este pais cumpliendo con nuestra obligacion de pagarle taxes al gobierno Americano,no importa que hayamos hecho trabajos de esclavos,que hayamos trabajado para patron que nos esclaviza, y que nos paga un salario misero, pporque somos mano de obra barata, y su raza no trabaja en trabajos que un emigrante hace,No importa que no tengamos educacion y medicos para nuestros hijos , aun cuando aqui se habla tanto de derechos humanos, de derechos de los ninos. Sabemos que la ley, no esta a nuestro favor, nos marginan, nos acosan, nos quitan nuestro permiso de conducir un automobil que nos permitiria llegar a nuestros citios de trabajo para ganarnos el pan decentemente como debe tener derecho cada ser humano, en fin no nos dejan salida mas que la deseperacion.. Pero hay un grupo de emigrantes, y es de hechos de los que quiero hacer mencion. Un grupo de emigrantes afortunados, que por el solo hecho de venir de un pais comunista, llegan a Estados Unidos con la suerte , ya hechada hablo de los Cubanos, Esa gente que poseen una ley Migratoria aparte a la nuestra , pero que no dejan de ser, emigrantes, tan emigrantes como nosotros, los nacidos en otros paises. los Cubanos tienen la dicha de ser admitidos aqui legalmente, tan solo con tocar suelo Americano,llegan hoy, se bajan de la lancha o la balsa,o de una vion o simplemente cruzar amistosamente las fronteras , les basta decir....Soy Cubano y ya la hizo, el pais les abre las puertas. Ellos enfrentan para llegar, un mar furioso, nosotros la inclemencia de un desierto mortal, Ellos tienen hambre en su pais, nosotros tambien, ellos vienen tras el sueno Americano,igual que nosotros!, pero al realidad, es que la emigracion Cubana, si es afortunada! Si tienen derechos, si pueden Guiar un auto, el Cubano es un ser privilegiado que llegoa qui, se asilo politicamente, (de ahy sus privilegios) es intocable! Nosotros trabajamos de sol a sol, bajo la inclemencia de el tiempo,escondiendonos de redadas criminales de emigracion que logicamente nos alejaran de nuestros ideales de vivir una vida mejor, trabajamos por un salario inferior y no pidemos simplemente protestar,si nos agarran seremos deportados,(nos costo tanto llegar aqui ! ) Tubimos que cruzar una frontera, un desierto,enfrentar hambre soledad sed,y hasta tolerar abusos de un traficante que nos trae a este pais a cambio de dolares y que en muchas ocasiones termina hasta con nuestras vidas. El Cubano, tiene su trajeta de seguro social desde que llega! trabaja legal !, no esta sujeto a humillaciones, siempre tiene la opcion de irce de un trabajo a otro, si no esta conforme, eso para nosotros no existe! A nosotros los emigrantes de otros paises, en la frontera nos humillan, nos maltratan a un Cubano lo reciben con un apreton de manos y un saludo de Bienvenido a la Libertad! Ironico no? Pero el Cubano llega,y ya comienza a sentirce desconforme ,no se acomoda al trabajo de este pais, para ellos el pago de $ 6.60 la hora es demasiado poco, Que va! si el no vino de Cuba a ganar tan bajo sueldo! Comienza a extranar a su pais a los que quedaron alla, a los pocos dias de haber llegado, y comienzan a mandarle a sus familiares el dinerito que aqui el gobierno les facilita para que recomienzen su vida mientras se acomodan a esta nueva sociedad, mantener el estatus politico les es muy conveniente,(jamas seran persegidos) Al ano y un dia , ya son residentes legales y pueden viajar fuera de el pais, pero el Cubano no suena con viajar a Europa, el Cubano se embarca a Cuba como si hiciese mil anos que no ve su isla y su gente, violan el existente bloqueo que este pais mantiene por anos contra el gobierno Cubano, y se va alla a compartir sus dolares con el comunismo, con los suyos, si no quieren ser descubiertos,y para no tener problemas con el pais, el Cubano vuelve a violar las leyes, viajando a Mexico o Canada, desde ahy salen a Cuba,con un solo plan en mente, pagar a las corruptas autoridades cubanas para que no cunen su pasaporte Cubano, asi cuando llegan a este pais de regreso, enganan nuevamente a emigracion sin que nadie les pueda probar que an viajado a Cuba y aun violado el bloqueo y por consiguiente las leyes de este pais que les abrio las puertas y les dio loq ue a otros se nos niega. Estos Cubanos son los mismos que hace un ano atras , recibieron una visa politica de entrada a Estados Unidos, porque eran perseguidos en su patria,Entonces...Como regresan alla? no es que eran perseguidos alli? Viola el Cubano , las leyes migratorias? Pero para ellos Emigracion es ciega, cada dia siguen llegando mas y mas Cubanos,(perseguidos politicos) y por cada diez que llegan, 50 viajan a la isla cada dia para gastar dolares que este pais tiene restringidos a ese gobierno. Nosotros los demas emigrantes, violamos la ley, porque trabajamos sin la tarjeta verde,nadie vela por nosotros,no importa si morimos en las torres gemelas, o en una mina Americana, sepultados bajo los escombros, que mas da! (somos indocumentados ) y ser indocumentados en este pais es un estigma. Podremos tener un hijo o mas nacidos aqui, Americanos tambien.,, eso nada cuenta, nos agarran , nos separan de ellos y nos envian de regreso a nuestros paises, y si regresamos porque aun no escarmentamos !... nos amenazan con veinte anos de carcel, como a bulgares criminales de esos que se pasean por las calles de esta nacion y que por cierto no son indocumentados sino locos americanos , drogadictos, indigentes sin oficio ni beneficio para la sociedad, asi es esta gran Nacion Americana! Bravo por ella ! Pero, los Cubanos, llegan, regresan alla, vuelvena entrar, y siguen violando leyes, No hay Justicia! Seguro estara usted pensando querido lector, que debo ser alguna amiga de esta indocumentada que se metio un ano entero presa en una iglesia en este pais para nos er deportada ( no , no soy amiga de Elvira Arellano), tampoco soy una emigrante indocumentada,lo puedoparecer, pero no es asi. esto lo escribi yo...Una Cubana. Autora: Hilda Portilla. Cubana de Miami.

2007-10-04T02:34:00.001-07:00

A TODOS LOS VENEZOLANOS

2007-10-04T02:32:00.000-07:00

A todos los venezolanos, a esos que aun creen en chavez y sus promesas y sus cuentos de camino> miren el ejemplo de mi pais, miren a Cuba, donde todo es de Fidel y su camarilla y los cubanos no tienen y/o no son dueños de nada, casas, carros, propiedades, todo es de "el", miren lo que le paso a los campesinos y la famosisima reforma agraria, les dio las tierras, si, con titulos de propiedad y todo, y ahora tienen que rendirle cuenta al gobierno por todo lo que poseen, (las vacas, las producciones, etc, son ejemplos), vean el transporte publico, la insalubridad de la otrora bellisima Habana, los edificios en ruinas, los viales destruidos, solo lo bueno para el turismo y los extranjeros, vean la salud publica, los hospitales, policlinicos, etc, el estado en que estan y vayan a las clinicas para extranjeros y comparen, traten de ver o leer noticias del mundo (noticias directas de ese mundo) o intente estar en desacuerdo con algo de lo que ellos imponen: se van acordar de su mama. Traten de tener una computadora en su casa con Internet a full y vera si se entera el CDR, en fin... Venezolanos van por el mismo camino de Cuba, directo a perderlo todo, todas las libertades, van a ver como un solo individuo maneja todo a su antojo, vera como desaparece el estado de derechos y se guian por decretos politicos de un partido falsante y oportunista, veran como los hijos de la camarilla gobernante vive a lo ancho y hagan lo que hagan nunca van a la carcel o son reprimidos, mientras sus hijos no pueden disfrutar de casi nada y son reprimidos y encarcelados sin compasion solo por pensar distinto. uff. son muchas cosas que van a perder si siguen por ese camino, razonen, el populismo de chavez es el oportunismo copia fiel de fidel Castro y sus seguidores; aun estan a tiempo sigan a los estudiantes en sus demandas y vayan a la calle y tumben al loco ese que los va a llenar de m.... hasta el cuello, como hizo el moribundo tirano de Cuba.

2007-10-04T02:17:00.001-07:00

DESPUES DEL MAYOR ATENTADO TERRORISTA

2007-10-04T02:15:00.000-07:00

Después del mayor atentado terrorista de nuestra corta historia democrática, el atentado de Madrid el 11-M de 2004, la política del actual Gobierno socialista debería haber tenido como objetivo prioritario, para hacer justicia con las víctimas del terrorismo, acabar con éste con el fin de que nuestra democracia constitucional, iniciara un nuevo camino sin las coacciones y los atentados terroristas.No ha sido así, al contrario de lo deseado por la inmensa mayoría de los españoles, en lugar de haber ejecutado una política antiterrorista fundamentada en la defensa del Estado de Derecho y la dignidad de las víctimas del terrorismo, se ha convertido en una rendición imperdonable ante los criminales del terror programado. Ahí tenemos como pruebas de la semántica perversa socialista, los eufemismos zapatrustos de llamar “terrorismo internacional” al terrorismo islámico, y a no cumplir con las condenas por los delitos de los terroristas nacionalistas de ETA, “prisión atenuada”, que no es más que un fraude de las leyes contra el terrorismo, es decir, de la Ley Orgánica de Partidos (2002) o el Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo o Pacto Antiterrorista (2000).Los dos terrorismos, el de la extrema izquierda nacionalista vasca y el del fundamentalismo religioso islámico, coinciden en el mismo proyecto de destrucción de las democracias en libertad para reemplazarlas por dictaduras nacionalistas o dictaduras teocráticas regidas por la ley del Corán.Para alcanzar sus proyectos totalitarios, el terrorismo nacionalista de la izquierda etarra y del terrorismo islámico, tienen como objetivo principal atentar contra el derecho a la vida y a la libertad de los civiles, de los ciudadanos españoles ya que ellos son los que presionan o deciden en las urnas el destino de las políticas nacionales e internacionales.En España, lo hemos comprobado con amargura y desolación: el atentado mediático terrorista del 11-M, destrozó la política neoliberal por una política socialista que se ha aliado con el nacionalismo, con el laicismo radical, con el relativismo ideológico y con el terrorismo, ya sea el nacionalista o el islámico de la alianza de civilizaciones cuyas cabezas nucleares de la misma son Irán y Afganistán, con los satélites-criaderos de terroristas como Marruecos y otros países árabes con dictaduras o repúblicas teocráticas que oprimen los Derechos Humanos fundamentales de sus poblaciones.La política del socialismo nacionalsocialista y ultralaicista, se ha comprobado que ha sido filoterrorista, es decir, de concesiones consentidas ante las presiones y coacciones del terrorismo nacionalista para ceder a sus exigencias que conllevan la destrucción de la democracia española, la ruptura de la unidad y la soberanía de España, y el desprecio al dolor y la sangre de las víctimas del terror, porque el hecho de pedir justicia para que los terroristas cumplan sus condenas íntegras, el hecho de exigir a las autoridades que se cumplan con las leyes antiterroristas, es un estorbo para que el terrorismo nacionalista alcance su proyecto de un utópico territorio independiente y totalitario, es un obstáculo para que los gobernantes del partido en el poder, puedan seguir en el mismo con el beneplácito y la colaboración de los terroristas y sus apoyos político-mediáticos.Las víctimas del terrorismo en España, a partir del 11-M, y a partir de las elecciones municipales y autonómicas del 27 de mayo de 2007, han sufrido una política cobarde e indigna de arrinconamiento y olvido, algo impensable, algo imposible en los gobernantes de democracias históricas como Inglaterra, Francia, Alemania o Estados Unidos que conocen cuáles son los propósitos aniquiladores del terrorismo. Y los hechos son los que nos dan la razón: el farragoso juicio del 11-M ha sido un reflejo de la política gubernamental nacionalsocialista: caos y oscurantismo jurídico-policial, corrupción y falsificación de pruebas, de tramas laberínticas, de informes y datos que nos describen lo que en el fondo se persigue: que nunca sepamos la verdad sobre lo que se oculta tras el atentado terrorista del 11-M.Otro hecho incuestionable, otra lamentable y peligrosísima circunstancia histórica, que no tiene nada de accidente sino más bien de un programa político para la destrucción de nuestro Estado de Derecho: el regreso a las instituciones democráticas del brazo político del terrorismo nacionalista de ETA, regreso suicida en el que va imbricado la suelta de quien es su máximo símbolo criminal, el terrorista De Juana Chaos, con veinticinco asesinatos de personas inocentes.Permitir la entrada del terror en la convivencia democrática en los municipios vasco-navarros, por más que se diga machaconamente que se hace desde la legalidad, es decir desde el fraude de la ley y las presiones al poder judicial, es claudicar ante un proceso de paz totalitario que empieza cobrando el impuesto revolucionario con el dinero de los contribuyentes españoles, una mayoría de contribuyentes que no han votado al terrorismo y que quieren que la Justicia aparte al terrorismo de nuestra convivencia democrática porque de lo contrario acabará destruyéndola.La entrada del terror nacionalista en al vida de los municipios vasco-navarros y la puesta en libertad de quien simboliza la cúspide de los crímenes terroristas, De Juana Chaos, avalan una política gubernamental descerebrada que desprecia el sufrimiento de las familias de las víctimas del terrorismo, las cuales únicamente piden que se cumpla con las leyes antiterroristas, que piden que se aplique con rigor la verdad de las leyes, la verdad de la Justicia al servicio del bien común y de la dignidad de todas las víctimas del terrorismo, cuyas vidas no tienen un precio político. Vidas que no son negociables por un proceso de paz sin libertades que impone el terrorismo a una política gubernamental obsesionada por mantenerse en el poder para siempre, a costa de hundir en el olvido a las víctimas y a costa de instalarnos en la quiebra de España como Nación.Los derechos humanos, donde los ha aparcado el ZP y sus secuaces????.
Ale con Dios, y por mucho que digan y hablen, estoy en mi derecho de decir VIVA ESPAÑA!!!!, VIVA EL REY!!!.

2007-10-04T02:02:00.000-07:00

LOS GUERREROS QUE HAY BAJO NUESTRA PIEL

2007-10-02T10:05:00.000-07:00

Tán mayores, somos ya tan mayores y todavía no hemos descubierto a todos los "guerreros" que hay en nosotros y que nos involucran en sus batallas.
Los celos, es el guerrero por excelencia.
El odio, es el guerrero más temible.
La envidia, es el guerrrero metamórfico y posiblemente más dañino, porque consigue engañarnos incluso a nosotros.
La ira, si es limpia, apenas causa destrozos.
El miedo es otro guerrero implacable... etc.etc.
Muchos de ellos habitan en nosotros y se incrustan tanto en nuestra piel,que nos llegan a convencer de que la batalla es necesaria y justa.y hasta nos llegan a convencer de que ellos somos nosotros...
Quizá podriámos desenmascararlos, para que cuando tengan ganas de batalla, nosotros asumamos el mando y llevemos el timón de todas nuestras emociones hacia donde sea más lógico y razonable.
Aquí os dejo esto. Presiento que es un buen trabajo para despegar capas de cebolla.

VENEZUELA QUE ASCO DE POLITICA

2007-09-25T05:16:00.000-07:00

Que porqueria es la politica a veces, todo es hipocrecía desde cada punto de vista. Los de derecha quieren verse como de izquierda y los de izquierda no pueden evitar verse como de derecha. Los funcionarios del gobierno hablan acerca de acercarse al pueblo y de implantar igualdad, pero ellos mismos no se han acercado a una barriada en años, no pueden evitar andar en la calle sin sus escoltas y no pueden evitar vestirse de lujos como magnates, ahora que les vino la era dorada de la lluvia de petroleo. Desde el presidente Chavez con sus atuendos y relojes costosos, pasando por sus ministros con sus nuevas tierras y fincas, hasta el mismo Mario Silva que lo han pillado con un poco de escoltas. Extraoficialmente cuentan que su hija estudia en una universidad privada en Valencia (no me consta si es cierto o si inclusive tiene una hija). Hasta el mismo Fidel Castro vive como un magnate, aqui esta la prueba.

No puede hablarse de igualdad cuando uno mismo no da el ejemplo. En ese aspecto un neoliberal no se ve hipocrita porque si el mismo es un capitalista e imparte el capitalismo, está predicando lo que él mismo hace. Cuantos funcionarios del gobierno no estan ahi llamandose chavistas solo por chupar de la teta del petroleo venezolano, yo respeto un chavista de corazòn e inclusive muchas veces respeto ciertas visiones de pais del presidente porque considero que el lo sueña cosas lindas para su pueblo dentro de su proyecto comunista totalitarioe pero no respeto a las sanguijuelas que lo rodean. Si ellos predicaran la igualdad y practicaran la igualdad al mismo tiempo seria una historia muy distinta. Por otra parte está la oposición, gente que vimos alabar el Carmonazo que todos sabemos que fue ilegal e inconstitucional, que criticaron la constitución del 99 ahora aparecen defendiendo dicha constitución, hablando de defender los derechos sociales, de la revindicación de los pobres, pura demagogia igual que la famosa tarjeta Mi Negra que todos sabíamos que no seria verdad, aquellos que fomentaron el paro petrolero que no sirvio de nada sino que logro el despido de muchos trabajadores, ahora PDVSA no tiene buen capital humano por culpa de ellos, no por culpa de Chavez!En conclusión nadie sabe en quien confiar ahora, ni en un presidente que dice ser del pueblo pero que no le ha dado la cara al pueblo de verdad como hacía al principio de su mandato en años, que divide a la sociedad, que insulta y desprecia a los que piensan distinto (si no te gusta que te critiquen debiste escoger otra carrera), ni en una oposición que la ha puesto una y otra vez, que siempre salen con su cara bien lavada pidiendo apoyo popular para volverla a poner, jugando con las esperanzas del pueblo. Necesitamos a alguien sincero, autentico, con buenas ideas y que proponga la verdadera union de los venezolanos, no en un sistema comunista que solo lo controle un gobierno, porque sigue estando el poder en manos de pocos, sino en una democracia social verdadera, donde el pueblo tenga la voz de mando. Los consejos comunales fueron un paso adelante a mi parecer, pero los dejaron politizar y ahora no cumplen su función, sino que obedecen a chavez en su proceso de ideologización comunista. Hay que tomar las cosas buenas que nos dio Chavez y transformarlo en un gobierno pacífico, no guerrillero, no comunista, no explotador ni capitalista, sino democràtico con autenticidad y sinceridad para el pueblo, que atienda sus necesidades pero que permita libertad en la economia nacional, libertad de empresa, de producción y mas importante, de opinion y pensamiento politico.
http://www.youtube.com/watch?v=V7oK3zj1vd4

INFAMIA

2007-09-25T05:02:00.000-07:00

Creo que esto -la mayor infamia que se ha cometido desde la Transición a la Oligarquía de Partidos- lo debe conocer el mayor númnero posible de ciudadanos:
LA FIERA LITERARIA
Boletín del Centro de Documentación de la Novela Española
Apartado 42082 - 28080 Madrid
e-mail: fieralit@auna.com
El Museo del Holocausto de Israel, Premio Príncipe de Asturias
de la Concordia, por su “tenaz labor” para promover
la “superación del odio, el racismo y la intolerancia”.
(De los periódicos)
A LOS HONRADOS COLUMNISTAS DE LA PRENSA ESPAÑOLA, TANTO A LOS SEDICENTES IZQUIERDISTAS DE EL PAÍS COMO A LOS IMPLACABLES DENUNCIANTES DE LA MENTIRA EN OTROS MEDIOS
Gabriel Albiac, Luis María Anson, Félix de Azúa, José Luís Balbín, Blanca Berasátegui,
Juan Luis Cebrián, Juan Cruz, Manuel Martín Ferrán, Javier Esteban,
Antonio Gala, Luís García Montero, Almudena Grandes, José Luís Gutiérrez, Elvira Lindo,
Javier Marías, José Antonio Marina, José Luis Martín Prieto, Eduardo Mendoza,
Juan José Millás, Vicente Molina Foix, Rosa Montero, Antonio Muñoz Molina,
Arturo Pérez Reverte, Rosa Regás, Fernando Rodríguez Lafuente, Manuel Rodríguez Rivera,
Fernando Savater, Andrés Sorel, Maruja Torres, Andrés Trapiello, Manuel Vicent
ASÍ CONTRIBUYE ISRAEL A LA SUPERACIÓN DEL ODIO, EL RACISMO Y LA INTOLERACIA:
-Tratando a los palestinos como los nazis los trataron a ellos.
-No firmando ningún tratado internacional relativo a los derechos humanos
-No cumpliendo ni una sola (de cuarenta y cinco) resolución de la ONU
-No reconociendo los tribunales internacionales
-Propugnando, por medio de sus líderes –Ben Gurión, Golda Meir, Isaac Samir, Menahem Begin, Ariel Saron, etc.- el exterminio del pueblo palestino para apoderarse de todo el territorio de la Palestina histórica
-Apoderándose de partes de Líbano y Siria, y de toda Palestina, para construir el Gran Israel.
-Practicando un apartheid que, según el expresidente Jimmy Carter, en su reciente libro Palestina: Paz, no Apartheid, es peor y más inhumano que el de Sudáfrica. (Los palestinos, por ejemplo, no pueden conducir por las mismas carreteras que los israelíes).
-Hostigando diariamente, mediante saqueos, detenciones y asesinatos los territorios militarmente ocupados de Gaza y Cisjordania, en los que mantiene cientos de puestos de control.
-Manteniendo cautiva a la población de estos territorios, que no puede entrar ni salir de su propia tierra.
-Construyendo un muro de separación, en contra de lo sentenciado por la Corte Internacional de Justicia.
-No reconociendo ningún derecho ni indemnización a los cinco millones de palestinos refugiados.
-Descargando todo su arsenal de bombas sobre Líbano y su población civil, destruyendo toda su infraestructura, matando y destruyendo hasta que se agotó su arsenal de bombas.
-Ocupando militarmente los Altos del Golán en Siria y las Granjas de Shaaba en Líbano.
-Ocasionando una auténtica tragedia humanitaria entre los 1,4 millones de palestinos hacinados en Gaza sin alimentos ni recursos.
-Reteniendo las sumas de dinero que algunos países envían a los palestinos.
-Cortando el suministro de agua, electricidad y combustible a Gaza.
-Manteniendo prisioneros a casi la mitad de los diputados del parlamento palestino salidos de las elecciones de enero de 2006.
-Manteniendo prisionero a la mitad del gobierno palestino.
-Manteniendo prisioneros a 11.000 palestinos sin ningún tipo de garantías.
-En fin, ocasionando un auténtico Holocausto palestino, junto al monumento al Holocausto en Jerusalén, ocupado por el ejército israelí, en un país también ocupado. Todos los palestinos, de hecho, son prisioneros y condenados a muerte o al exilio.
¿ES QUE EN ESTE PAÍS NO HAY NADIE, ENTRE LOS QUE PUEDEN HACERLO, QUE TENGA LA VERGÜENZA, LA DIGNIDAD Y LAS AGALLAS SUFICIENTES PARA DENUNCIAR LA INFAMIA QUE SUPONE DAR EL PREMIO A LA CONCORDIA A UNA INSTITUCIÓN DE SEMEJANTE ESTADO? SI USTED NO LAS TIENE, DEJE AL MENOS DE PREDICAR NECEDADES Y QUÉDESE EN SU CASA, DISFRUTANDO DE SUS PRIVILEGIOS… SI NO CUENTA CON FUENTES DE INFORMACIÓN PARA USTED FIABLES, PUEDE VERIFICAR POR USTED MISMO TODO CUANTO AQUÍ SE DICE YENDO ALLÁ, COMO NOSOTROS HEMOS HECHO. PREMIAR AL ESTADO DE ISRAEL –EL MUSEO ES ESTATAL– POR SU LABOR PARA SUPERAR EL ODIO, EL RACISMO Y LA INTOLERANCIA CONSTITUYE UN SARCASMO. ENTRE EL JURADO DEL PREMIO PRÍNCIPE DE ASTURIAS DE LA CONCORDIA Y USTEDES ACABAN DE HACER UNA EXTRAORDINARIA APORTACIÓN A LA CULTURA DEL CINISMO Y LA MENTIRA EN QUE LA SOCIEDAD OCCIDENTAL ANDA SUMERGIDA
.
Madrid, septiembre 200725º aniversario de la masacre de Sabra y Chatila

ASI ES LA SOLIDARIDAD DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA

2007-09-25T04:56:00.000-07:00

German Pérez Burgos, uno de los dos soldados españoles muertos hoy en un ataque en Afganistán, nació en Alange (Badajoz) aunque vivía en Sevilla, donde estaba casado y tenía un hijo de varios meses, ha informado el alcalde de esa localidad extremeña, Juan Pulido Gil.
Después de haber sido expoliada hasta la saciedad y cuando ya no le quedan casi recursos aun le queda la sangre de los extremeños para quitársela.
Otras comunidades se hicieron grandes con los recursos robados a Extremadura en nombre del progreso de España, ahora que ya solo le queda la sangre que dar, pretenden darle la patada.
Asi es la solidaridad de los pueblos de España, esa solidaridad que valió como excusa para empobrecer Extremadura mientras otras se enriquecían con sus recursos.

http://groups.msn.com/extremadurapatanegra/general.msnw